Strompreise steigen so stark wie nie!

Seite 7 von 12
neuester Beitrag:  14.12.12 14:12
eröffnet am: 15.11.12 09:16 von: BigSpender Anzahl Beiträge: 292
neuester Beitrag: 14.12.12 14:12 von: BigSpender Leser gesamt: 33261
davon Heute: 12
bewertet mit 30 Sternen

Seite:  Zurück   5  |  6  |     |  8  |  9    von   12     
15.11.12 16:23 #151 Wenn man es richtig machen würde, dann geb.
auch kein Blackouts.

Es fehlt nur ein ordentliches Konzept.

Der Ami wird sich bis 2030 energetisch unabhängig machen, es bleibt zu hoffen, dass auch wir bis dahin nicht weiter am Importtropf hängen.  
15.11.12 16:24 #152 Korrektur #145: dann sag das mal nokturnal
Zitat von ihm in #46:
"man hätte weiter in Atom investieren müssen hin zur Fusionsenergie.
Was wir jetzt machen sind 100 Schritte zurück, Was soll an Windenergie ausbaufähig sein...höchsten größer und höher aber physikalisch ist da irgendwann Schluss.
Andere Staaten werden uns da den Rang ablaufen...ganz groß vorneweg China aber scheinbar ist das gewollt. "

Nur weil China das macht, sollen wir das auch machen? Achso...
DAS war es, worum es mir ging.

(weiß nicht, warum die Hälfte in #145 verschluckt wurde)  
15.11.12 16:34 #153 ich versteh es einfach nicht
Was habt ihr gegen Atomstrom ?????  
15.11.12 16:37 #154 nix
-----------
In allen Dingen ist Stil, nicht Aufrichtigkeit, das Wesentliche.
15.11.12 16:37 #155 @tan_go, frag doch mal die Leute die in der
Umgebung von Asse wohnen. Radioaktivität tötet und das über viele Generationen hinweg.  
15.11.12 16:38 #156 ich sag mal,das wird ein lustiger Wahlkampf w.
in 2013, wenn demnächst die Stromkunden ihre Erhöhungsmitteilungen und dann die neuen Rechnungen bekommen...
-----------
In allen Dingen ist Stil, nicht Aufrichtigkeit, das Wesentliche.
15.11.12 16:39 #157 155--über viele generationen hinweg stirbst du .
jeder andere und damit die ganze Menschheit auch ohne Atom...
-----------
In allen Dingen ist Stil, nicht Aufrichtigkeit, das Wesentliche.
15.11.12 16:40 #158 #156 wieso?
wen sollte die pro-atomkraft-fraktion denn wählen?  
15.11.12 16:45 #159 das wird sich rechtzeitig zeigen
-----------
In allen Dingen ist Stil, nicht Aufrichtigkeit, das Wesentliche.
15.11.12 16:54 #160 In Berlin machen 13 Prozent Strompreiserhöhun.
einem Jahresverbrauch von 2200 KW/h 6,45 Euro mehr im Monat aus.

Nun lasst mal die Kirche im Dorf!

Hier wird mal wieder Klientel - Rhetorik vom feinsten betrieben, immer schön auf die Tränendrüsen drücken.  
15.11.12 16:55 #161 a never-ending discussion...
15.11.12 16:58 #162 Klarer Fall
Thread des Tages!!
-----------
Glauben setzt  Hoffnung voraus. Nur leider wird diese Voraussetzung selten erfüllt!
15.11.12 17:00 #163 Merkel kennt die Lösung

Auf den wegen des Ausbaus der erneuerbaren Energien steigenden Strompreis angesprochen, macht Merkel eine gewagte Rechnung auf: Diese könnte der Bürger doch durch die sinkenden Beiträge zur Rentenversicherung kompensieren. 

So jetzt können die weiter heulen die nicht in die gesetzliche Rentenversicherung zahlen und bis zum Tod Taxi fahren müssen

 
15.11.12 17:02 #164 kiiwii: sterben müssen wir alle, jaja
wenn einem nichts mehr einfällt, muss es eben dieses strohdoofe Totschlagargument sein?
Achso.  
15.11.12 17:02 #165 ne Familie mit 2 Kindern braucht aber ca 400.
im Schnitt... und wenns Kleinkinder sind, noch mehr, weil mehr gewaschen und getrocknet werden muß
-----------
In allen Dingen ist Stil, nicht Aufrichtigkeit, das Wesentliche.
15.11.12 17:06 #166 165 für 160
Ihr mit Eurer Ameisenperspektive seht den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Interessanter wär zu erfahren, wieviel Kaufkraft in Berlin im nächsten Jahr fehlen wird infolge der zweistellig steigenden Strompreise...
-----------
In allen Dingen ist Stil, nicht Aufrichtigkeit, das Wesentliche.
15.11.12 17:13 #167 Und? Dann sind es halt 11,73 Euro oder pro K.
2,93 Euro - bei weitem noch nicht einmal ein MCMenü.  
15.11.12 17:14 #168 Strompreis-Check
http://www.check24.de/strom-gas/strom/google/?wpset=google_strom
-----------
Glauben setzt  Hoffnung voraus. Nur leider wird diese Voraussetzung selten erfüllt!
15.11.12 17:14 #169 Was bezahlt man eigentlich denn so, wenn so.
AKW einem um die Ohren fliegt?  
15.11.12 17:20 #170 selber schuld
was habt ihr denn gedacht? war doch klar, dass nach russland, aids und modern talking eine neue bedrohung für die menschheit gebraucht wird, etwas, das uns derart einschüchtert, dass wir plötzlich bereit sind, gute autos in die presse zu stopfen, klaglos ökoablass zu latzen, die guten glühbirnen gegen quecksilber-haltigen kaltlicht-mist einzutauschen und sogar solchen freaks wie trittin und roth ein paar kreuze zu schenken.

wer den co2-mist geglaubt hat, erntet was kommen musst - schöne neue produkte, neue ängste, lenkbarkeit.

free your mind!  
15.11.12 17:21 #171 Ah ja, Fukushima-Katastrophe kostet 100 Mrd.
Ob das reicht?
Aufräumarbeiten in Japan: Fukushima-Katastrophe kostet 100 Mrd. Euro | FTD.de
Das Erdbeben, der Tsunami und die anschließende Reaktorkatastrophe in Japan haben mehr Kosten verursacht als bisher angenommen. Kraftwerkbetreiber ...
 
15.11.12 17:21 #172 nix mehr, weil man dann tot ist
-----------
In allen Dingen ist Stil, nicht Aufrichtigkeit, das Wesentliche.
15.11.12 17:22 #173 12 Euro pro HH sind 144 E pro HH und Jahr
für viele sind das keine Peanuts mehr...
-----------
In allen Dingen ist Stil, nicht Aufrichtigkeit, das Wesentliche.
15.11.12 17:24 #174 Niemand muss "quecksilber-haltigen kaltlicht-mis.
kaufen - es gibt doch LED's ;-)

Und auch ohne CO2 ist es volkswirtschaftlich sinnvoll, seine Energie selbst zu erzeugen!  
15.11.12 17:26 #175 @windot
kannst du uns noch mal vergegenwärtigen, was für umstände zusammengekommen sind, damit fukushima so laufen konnte, wie es gelaufen ist?

und wie groß die wahrscheinlicheit ist, dass so etwas auch in deutschland passieren kann.

das ist wie bundesweite helmpflicht einführen, nur weil nem inder ein kleines bauteil eines satelliten auf den kopf gefallen ist.  
Seite:  Zurück   5  |  6  |     |  8  |  9    von   12     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: