steht doch da, Forderungen  

kann "Geld im weitesten Sinne" jederzeit "ohne Ende" selbst schaffen.
Welche Folgen das auf die Wirtschaft hat,  steht auf einem anderen Blatt.
Darüber (über die Folgen) streiten sich die Geister (z.B. Monetarismus von Friedman).
Ebenso kann die Zentralbank auch Forderungen belassen oder streichen.
Die Target-Salden werden höchstwahrscheinlich nie ein Prob sein:
Sie stehen "auf Ewig"in den Büchern oder werden irgendwann "gestrichen".

https://www.chiemgau24.de/bayern/...-beamte-21-verletzt-13643670.html

Rosenheim scheint ein übles Pflaster zu sein...  :-(  

dass das keine Geldforderungen sind. Im Gegenteil. D hat das Geld, die anderen haben die Aktiva dazu. Das ist das Los der Exportnationen: Sie liefern Waren und bekommen dafür Geld. Im Verkehr mit Ländern anderer Währung steigen dadurch die Währungsreserven. (Siehe z.B. China und seine massiven Dollarreserven. Jrder Dollar, den China hält, ist buchungstechnisch eine "Forderung" gegenüber den USA). Im Euroraum entstehen dadurch eben jene Buchungen innerhalb des EZB-Systems, die sich in den Targetsalden ausdrücken.

Das sind Forderungen, die sind mit Geld nicht abzubezahlen. Das würde die Salden erhöhen, nicht senken. (Sie erhöhen sich dadurch, das woanders finanzierte Liquidität nach D fließt.)

Forderungen - aber gegen wen und warum ??  

der Gegenwert... der keiner ist...?
Geld ohne Ende... nö ist klar...  ;-)

Man könnte das alles auch als Luftnummer bezeichnen...  

 

kommt man nicht weiter beim Target.
Das wird irgendeines Tages frei nach Helmut Kohl entschieden:

"Man einigte sich;
Das wird politisch entschieden!"

lass es, konzentriere dich bitte auf etwas wesentlicherem. Einer wird es oder es damit bezahlen müssen, so oder so. Der neue Anstieg auf 935 MRD€.


 

Nochmal: Es handelt sich um Geld, das nach D fließt. Davon werden Löhne bezahlt, davon werden Investitionen bbezahlt, das nährt den deutschen Wirtschaftskreislauf.

"Inzwischen hat die „Klimakatastrophe“ auch die letzte Regierung der Erde erreicht. Das „Kyoto-Protokoll“ wurde geboren, die unsinnigste Geldvernichtungsmaschine, die Politiker erfinden konnten. Vor allem die deutschen Regierungen begannen, die Wirtschaft des Landes „ökologisch“ auszurichten, ohne auf die Warnungen jener Naturwissenschaftler zu hören, die der „Klimakatastrophe“ noch nicht erlegen waren. Das Ergebnis der „nachhaltigen ökologischen Ausrichtung“ wird eine stete Verarmung der heute noch reichen Industrieländer mit Deutschland als Vorreiter zur Folge haben. Sie mutierte inzwischen zur schlimmsten Selbstverstümmelung, die sich Menschen ausdenken konnten, weil sie unweigerlich in eine weltumspannende Klimadiktatur münden wird. Wann das Unheil sein Ende findet, vermag niemand zu sagen.

Wird es irgendwann einmal kälter, werden die gleichen Geister aufstehen und wiederum behaupten, diese neue „Klimakatastrophe“ wäre von Menschen gemacht. Unzählige Forscher werden bereit sein, das durch „wissenschaftliche“ Untersuchungen zu bestätigen."

Wer hat das geschrieben ?

............
Denkt darüber nach, gekaufte Journalisten.

https://m.faz.net/aktuell/wissen/klima/...s-klimawandels-1407477.html

 

der Zahlungsverkehrsplattform Target ändern will, kann ja nur noch Produkte aus dem Euro-Ausland kaufen. Hilft zwar nicht der deutschen, sondern der dortigen Wirtschaft. Ist ja auch was...
Dann gehts zwar etwas bergab mit der deutschen Wirtschaft, aber die Target-Salden sinken. Wer darauf besonderen Wert legt - bitte.

und chartert Sonderzüge zum Transport nach D...

Hilft dann auch den Targets ab...  

 

was nützt das dem einen, wenn aber sich die anderen Südländer mit Target- Krediten überschulden, die Waren sich zwar bei uns damit kaufen, obwohl sie sich diese Waren nach dem Kontostand eigentl. nicht leisten können, deren Schuldenspirale aber durch weiteren ungehemmten Kauf weiter in Gang gesetzt werden und ausgeweitet wird. Es ist eine Art Dispo open end, was aber irgendwann ausgeglichen werden muss. Irgendwann hat es sich aber zu Ende bedient. Einer wird dafür sinnbildlich "bezahlen " müssen.

Bei den Anleihen, den Bonds und den Schuldverschreibungen ist es doch genauso, sie bezahlen halt mit hohen Zinsen. Deshalb wollen die ja auch u.a.die Corona-Bonds, damit alles vergemeinschaftet wird und die immensen Risiken auf das Ganze hier übertragen werden. Eine Risikoverteilung zulasten derer die halbwegs noch wirtschaften können.

Max  

braucht im Moment keine deutschen Maschinen mehr...

Und Italienbonds haben mit Target2 m.E. nix zu tun, oder ?  

ich würde auch jemanden keine Maschine mehr verkaufen wollen, wenn der keine Kohle und sein Kreditrahmen überzogen hat. Iss nich mit Lieferantenkredit. Nur rares für bares, verstehst. Soll er sich eine schnitzen.  

Wenn du da Nachhilfe brauchst, kann ich dir hier auch nicht helfen...
 

So sehen Weltmeister aus !!!!
 

Das ist Bares, das nach D "fließt". Damit werden Waren aus D bezahlt. Und zwar mit ZB-Geld. Seit der Finanzkrise wird der Euro-interne Zahlungsverkehr vor allem über die Zahlungsverkehrsplattform Target der EZB abgewickelt und nicht mit Bankengeld über die Clearingstellen der Banken selbst. Weil  sich bei einzelnen Bankenpleiten Löcher im Clearingverfahren der Banken auftun. Wenn das ganze über das EZB-System abwickelt, steht das gesamte EZB-System dahinter. Die Pleite einer einzelnen Bank, sagen wir in Italien, reißt dann keine so großen Löcher in den Bilanzen der Empfängerbanken in D.
Heißt: nicht eine einzelne Bank steht hinter der Zahlung, sondern die gesamte Volkswirtschaft des zahlenden Landes. Das Problem einer Bankenpleite wird so etwas mehr regionalisiert.

die Vermögensverteilung in Europa / Person. Der Deutsche macht halt nichts aus seinen Sparquoten, hat wahrscheinlich zu viele Steuern und Abgaben zu leisten. Schade, deshalb haben "andere" eben mehr.


 

bzw. ärmer sind die, die unterhalb des Medians liegen. Die andere Hälfte ist dafür umso reicher. (Irgendwo muss der Reichtum ja sein.) Das ist allenfalls eine Verteilungsproblem innerhalb Ds.
Außerdem: Wer sein Geld lieber verjubelt als damit Vermögen aufzubauen (D ist - noch - eine Mietergesellschaft), dem geht es unter Umständen besser, als wenn er einen Großteil seines Einkommens in Zins und Tilgung einer eher zu teuren Immobilie steckt.
In Italien oder Spanien musst du kaufen, um überhaupt zu wohnen. Das geht am Ende durchaus auf die sonstige Lebensqualität.
Die wesentlich aussagekräftigere Zahl für den Lebensstandard ist die Höhe des Einkommens und nicht die Höhe des (zwangsweise) angesparten Vermögens.

das wir uns in D leisten, ist auch Teil des "Volksvermögens". Und eine der größten Umverteilungsmaschinen weltweit. Das merkt man dann halt in solchen Krisen wie jetzt. Unser sehr teures Gesundheitssystem erweist sich plötzlich als ein Segen, wenn sowas wie Corona auftaucht.

Das Problem ist, dass das alles im überproportionalen Maße von der Mittelschicht getragen werden muss.
Das führt dann auch - unter anderem - zu jener Vermögensstruktur, wie sie sich in den obigen Skalen zeigt. Diejenigen, die zwischen 25000 und 60000 im Jahr verdienen (und keine Beamten sind), werden übermäßig geschröpft für das Sozialsystem.