Die Aktie jetzt verkaufen meint Mr. -50%.
Aber weil sie nur 10% seines Depots ausmacht behält er sie. Und ihm fällt kein einziger Grund ein, warum die Aktie derart abgestraft wird.

Mit einer 30 Mio Bewertung hat das Ding immer noch 30-50 Prozent Abwärtspotential. Wir kommen jetzt also in einen Bereich wo man bald über einen spekulativen Nachkauf nachdenken kann, vermutlich am besten bei 0,22 eur.


 

 

Und das schon seit 2014. lediglich die höhe des peaks habe ich 30 prozent zu niedrig vorhergesagt.

Und das bei der Bude Insolvenzgefahr besteht muss man nicht extra sagen, denn das steht sogar im Geschäftsbericht.

Und du würdest dich auf yahoo boards auch gut machen als trollfütterer lol.

 

Die sind doch erst mal bis ende des Jahres durchfinanziert!

Lass die Jungs doch mal arbeiten...

Craves - App of the Week - http://www.fashinvest.com/app-of-the-week-craves/

 

Slyce’s latest app, Craves, App of the Week !!!
July 22, 2015
http://www.fashinvest.com/app-of-the-week-craves/  

...App der Woche? Interessant.
Sagt mal, wann kommen die nächsten Quartalszahlen?  

 

wenn man sich den kanadischen Chart ansieht, gibt es faktisch kein Trendwendesingnal, noch nicht mal auf Intraday Ebene. Und es wird immer noch gnadenlos mit Volumen abverkauft. Lediglich die Deutschen sind verhalten optimistischer (vermutlich bis Kanada wieder aufmacht).

Hinzu kommt, dass die Kanadischen Börsen im Allgemeinen in der letzten Zeit arg gebeutelt wurden und heute ist auch noch WE und bald Monatsende, also meist auch eher schwächere Börsentage.

Heute wird es nochmal ordentlich runtergehen (die prognostizierten 0,22 waren ja schon fast erreicht), aber mit ein wenig Glück wird sich ab dem 1.8. wieder sowas wie ein Boden bilden. Es braucht hier einfach langsam einen neuen Boden!  

 

nur 30.000 Stk., die mit ca. 25% im Minus hängen.
Aber warum ist diese Info für Dich wichtig?  

Ich hoffe Du hast Recht und wir irgendwann mit Geduld aus dem Tal wieder rauskommen.
Mit der Marktkapitalisierung ist das so eine Sache. In der Teorie stimmt das sicher was Du geschrieben hast. Aber an der Börse sehen wir immer wieder Beispiele wo die Teorie nicht zutrifft z.B. Paion. Die Jahresberichte sehen auch nicht berauschend aus. Umsätze so um die 3.5 Mio., schreiben Verluste und der Kurs ist auch nicht so niedrig, Mkpt. 130 Mio. Ist das deiner Meinung nach gerechtfertigt?
Naja wir warten es mit Geduld ab.  

 

 

 

Und der GF der SIGOREX Management GmbH -Markus Kämpf- ist zusammen mit Bernd Förtsch vom Aktionär im Vorstand der Börsenmedien AG, in dessen Aufsichtsrat widerrum Alfred Maydorn sitzt:

http://www.moneyhouse.de/...dien-Aktiengesellschaft-Kulmbach/Vorstand

Hat's nun ein Geschmäckle oder hat's koins?!?
 

Sag besser "Du weisst schon wer" ;-)

Da mein Post zu diesem Thema lediglich einen Stern bekommen hat, ist an der Sache nichts anrüchiges!  

http://www.marketwatch.com/story/...ation-circular-2015-07-24-8173038  

solange der kanadische TSX Venture Composite Index täglich ein neues Allzeit-Tief
generiert, solange kann man die Slyce Aktie nicht isoliert betrachten. Der TSX Index ist
von Rohstoff ( Öl, Gold, Edelmetalle u.ä.) Aktien geprägt und wenn die in die Tiefe rauschen werden fast alle anderen Aktien mitgerissen. Meiner Meinung nach hat der Kursrückgang zu 90% mit dem Gesamtmarkt zu tun und für die restlichen 10% ist Slyce verantwortlich, z.B fehlende News.
Kursniveau, Marktkapitalisierung und andere Kennzehlen spielen bei einem start-up nur eine untergeordnete Rolle - Wachstum und Phantasie sind entscheidend. Wer hätte sich vor 14 Jahren denn vorstellen können, dass aus einer "Internet-Buchladenaktie", Kurs damals 8,50€, bis heute ein Konzern wird, der heute mit über 270 Milliarden$ MK bewertet wird, Kurs heute über 500€!
@unex - think positive  

im Zweifelsfall der Gesamtmarkt :-)

Und dann geht das Geheule los, wenn der Gesamtmarkt in Positive dreht, nur sie Wunschaktie nicht.

 

Unter sedar und Slyce gibt's die Unterlagen vom 30.6. Management Information, d.h. die Vorbereitungsunterlagen zur Aktionärsversammlung.

http://www.sedar.com/...ng=EN&issuerType=03&issuerNo=00026496

Ich habe den Text nur überflogen, aber da geht es seitenlang ausschließlich darum, wie der Bär verteilt werden soll.

Beispielsweise Hat Elfenbein 2014 eine Kompensation von insgesamt fast $800.000 erhalten! So ein Gehalt zahlt sich normalerweise niemand in der Gründungsphase, da wird jeder Cent ins Unternehmen gesteckt. Das entspricht 1/15tel der Gesamtkosten von Slyce.

Vielleicht kann mir einer sagen, warum ich das nicht unseriös finden soll. Ich bin echt geschockt.  

Als ich was zu den Kosten schrieb, wurde ich als ungeduldiger Nörgler, bei dem die Nerven blank liegen, bezeichnet. Schön das sich jetzt auch weitere User Gedanken um die Kosten im Management machen. Für ein Startup wären selbst 80.000 Gehalt für den Boss schon zuviel.  

Ich habe auch ein paar Anteile und glaube im Prinzip an die Idee. Wenn das wahr ist mit dem Gehalt fände ich das auch etwas merkwürdig. Hoffe auf die Konstellation: Kredit aufgenommen um Slyce zum laufen zu bringen und nun ist Rückzahlung angesagt. Mal sehen was bei der Recherche rauskommt.  

The Company

Slyce is the market leader in image recognition and visual search. We launched our company 2 years ago, have raised more than $35MM, acquired 4 companies, signed deals with 8 of the leading retailers in the United States. We are publicly listed on the Toronto Stock Exchange.

http://slyce.it/careers

Der Fokus scheint klar Richtung Ausbau der USA zu sein - zumindest könnte man dies aus den Stellenanzeigen rauslesen.

Die logische Konsequenz der Zukunft wäre dann auch ein Listing in den USA - ich denke da wird auch das Kerngeschäft gesehen - allerdings brauchen wir über Nasdaq bei den Kursen nicht zu reden... schau ma mal...

Naja, bleibt spannend - wenn Sie aktuell schon 8 große Kunden haben - ich denke, hier wird es kontinuierlich weitergehen.

Schönes Wochenende.  

Ich denke es ist jedem klar, dass man in Kanada nicht so viel Geld verdienen kann wie in USA, China oder Europa. Ich hoffe einfach, dass man in allen drei Märkten expandiert, weil jeder dieser Märkte eigene Vorteile hat.  

Aber eine Kreditrückzahlung oder eine Privateinlage haben absolut nichts mit Kompensation zu tun. Lies Dir einfach das Dokument durch.

Und durch die ganzen Firmenzukäufe, haben die jede Menge C´s und Direktoren, die auch was vom Bären wollen:

NAME                        POSITION              TOTAL COMPENSTION 2014

Mark Elfenbein           CEO                       759.789
Khurram Quereshi      CFO                       165.809
Erika Racicot              COO                      197.266
Daniel Grigsby            CTO                      280.425 (verm. erst ab 2015)
Avital Yachin              CPO                         16.087
Cameron Chell           Former CEO            360.714
Dale Johnson             Director                 111.576
Kevin Taylor              Director                 104.909
Travis Reid                Director                 104.909
George Colwell          Director                 104.909
Alistair Maxwell         Director                  104.909

Fairerweise muss man sagen, dass die Kompensation zum Großteil auch aus Aktienoptionen besteht.

Zu Mr. Chell - dem ehemaligen CEO - scheiben sie folgendes:
Mr Chell war Director von Slyce von 11/2011-4/2014 und hat in dieser Zeit keine Kompensation erhalten. Im April 2014 trat er als Director, CEO und Präsident zurück und wurde bei BIG angestellt (eine Beratungsfirma, ihr erinnert euch) und hat darüber die oben genannte Kompensation erhalten. Die Beratungsfirma liefert Führungskräfte auf Mietbasis, das war dieser Millionenposten in der Bilanz.

Für so eine kleine Bude ein extrem undurchsichtiges Geflecht.

Außerdem ist noch nett, dass Herr Elfbein 274.518 Abfindung bekommt, wenn er aus gutem Grund gekündigt wird und 607.137, wenn er ohne Grund gehen soll.

Außerdem steht dort was die Beratungsfirma alles für Slyce macht und die jährlichen Kosten dafür. Der Beratervertrag soll übrigens verlängert werden,

BIG SERVICES                                              ANNUAL FEE
Office/Employee Service                                164.125
Public Relation Services                                  70.200
Web Development und Creative Service         179.725
Business Development Service                      255.060
Controller and Accounting Support Services   172.250
Financal Analyst Services                               24.960
Project Managament Service                        142.200
Shareholder Communication Service             255.125

Also im Prinzip alles. Die haben kein eigenes Management, nur ein geleastes von der Beratungsfirma. Natürlich sind Roy und einige andere C´s Eigentümer  von BIG und können daher mehr oder weniger selbst darüber entscheiden welche Aufgaben sie sich selbst geben wollen.

Hier der Link zu der BIG Beratungsfirma Firma. Da findet man die schönen Fotos vom Slyce Management wieder.

http://businessinstincts.ca/

Und ich möchte nochmal betonen, das wir hier über ein Startup reden, wo eine Millionen noch richtig weh tun kann.

Aber ich leide sicher unter Verfolgungswahn ...