..ich habe die Frage bereits mehrfach beantwortet.  

Fällt es Dir schwer ein Ja oder nein noch einmal auf die Frage zu geben.

Sieht anscheinend so aus.

Gibt auch einige User, welche sich mit der Materie nicht so auskennen.

Mit einem klaren Ja oder Nein  kann einiges verkürzt werden.  

Gebe die Antwort doch noch einmal.

Liegen da irgendwelche Bedenken vor ?

Angst ?

Zweifel ?  

...scheinst du zu sein, Minninger.

Überflieg mal deine eigenen Postings aus 2015...  

 

Du berufst dich auf mein Posting #1823, deutest die Aussage falsch (nachlesen!), formulierst daraus eine Frage und willst mich nun unter Druck setzen?

Habe ich zur Kenntnis genommen.

Erwarte keine Antwort auf deine Spielereien hier. Deine Art ist sehr unfreundlich. Den Hinweis auf die einzig entscheidende Information habe ich hier mehrfach gegeben. PUNKT.

Von mir aus können alle ohne komplette Info in ihr finanzeilles Verderben rennen bei der Rinol AG. Aber ich verweise für finanzielle Schäden auf diejenigen in diesem Forum, die wichtige Informationen unterdrücken.

Meine Arbeit dient dem Anlegerschutz. Und da sind dringende Ergänzungen der Mifid II notwendig,wenn ich mich so in Önlieportalen zu Börsenthemen umsehe.  

Was ist der Haupthinderungsgrund für einen Kapitalinvestor bei der Rinol AG überhaupt noch auf den Börsenmantel zu investieren?

body_fan hat noch nicht geantwortet...kannst du die Frage beantworten, welche fundamental für das Risiko hier bei der Rinol AG ist?  

meine Meinung.

Auch oder gerade ohne den Thread auf Ariva.de  

unter Druck setzen ?

Antworte doch einfach auf die Frage mit Ja oder Nein :

Kommt der 6 Monatsdurchschnitt im Aktienkurs bei der Rinol AG zum tragen ?

Einfach mit Ja oder Nein antworten, kann doch nicht so schwer sein.

Antwort dient übrigens auch dem Anlegerschutz.  

 

dazu gehört ja irgendwie auch Klarheit über das Risiko was einem droht und da macht das ja oder nein einen gewaltigen Unterschied


was natürlich auch mal genannt werden sollte: was wird der Kurs wohl machen wenn es hier so kommt wie teilweise positiv spekuliert wurde ??  

 

Nicht gerade die feine engl. Art.

Keine Antwort geben und dann kritische und hinterfragende Postings zur Rinol AG löschen lassen.

Es ging  den einem  User auch schließlich in seiner Fragestellung um Anlegerschutz.  

gewesen sein? Also unter einem Forum zum Meinungen austauschen stelle ich mir etwas anderes vor. Schade.
 

Dein Problem, wenn du keine Ahnung hast. informiere dich, wie immer wieder von mir dargestellt über Unternehmensrecht und die Gesetzeslage. Bist oft genug darauf hingewiesen worden.

Don't feed the troll...

 

 

Ich stelle mir unter einer Diskussion auch etwas anderes vor. Die Forenregeln sind zum Einhalten da.

Sagt dir der Begriff Netiquette etwas?

Falls nicht, schreib besser nichts mehr in der Öffentlichkeit.  

Diskussion eine Frage nicht und lässt dann Postings löschen.

Forenregeln wurden da eingehalten  

Wir stellen uns unter einer Diskussion auch etwas anderes vor.

Das auch einmal Fragen beantwortet werden und nicht ständig ausgewichen wird.

Man muss sich auch einmal kritischen Fragen stellen in einer Diskussion und nicht immer gleich alles löschen lassen.  

zur Rinol AG wurde immer noch nicht beantwortet  

im Gegensatz zu manch anderen Usern hier etwas. Ich halte diese auch für wichtig. Was mir nicht klar ist: Was war unnett ?
Es hat mich einfach nur interessiert ob nun der 3 Monatsdurchschnitt usw.
Worin genau soll denn die Unterstellung bestanden haben ?
 

wäre eine Zusammenfassung des Risikos durch User tbhomy in 10-15 Säten und das Gleiche für die Chancen von M.Minninger.

So kann ich (man) sich schnell ne Meinung bilden und abwägen.
Nur wird das wohl nicht so kommen.  

Behauptungen, die unwahr sind, haben in einem Diskussionsforum nichts verloren. Und erst recht, wenn es um den persönlichen Bereich und nicht mehr um das Sachthema des Threads geht.  

Na, das gleiche gilt  dann aber auch für dich im Rinol AG Thread  

Quelle: #1688 Minninger
Ergo: Antragsbeschluss vom 10. August 2015 nach §39 Abs. 2 BörsG

Quelle vereinfacht #1831 tbhomy
"Der Deut­sche Bun­destag hat ges­tern § 39 Bör­sen­ge­setz um eine Rege­lung des Delis­ting ergänzt. Sie gilt für alle der­ar­tigen Vor­gänge ab dem 7.9.2015."
Ergo: Nur für Vorgänge ab dem 7. September 2015.

Quelle exakt:
http://dipbt.bundestag.de/dip21/brd/2015/0482-15.pdf
hier Seite 15: Artikel 2 - Änderung des Börsengesetzes; daraus Seite 16 unten: Punkt 2 - BörsG §52 Absatz 9 (neu) - Übergangsregelung
„(9) Auf Anträge auf Widerruf der Zulassung von Wertpapieren im Sinne des § 2 Absatz 2 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes zum Handel im regulierten Markt, die nach dem 7. September 2015 und vor dem … [einsetzen: Datum des Inkrafttretens nach Artikel 17 Absatz 1 dieses Gesetzes] gestellt
worden sind..."

Ergo: Es gilt das Datum des Antrags zum Delisting.

Der Antrag für die Rinol AG wurde VOR dem 7. September gestellt. Nach Gesetzestext gilt die Regelung nach §39 BörsG NEU demnach NICHT für die Rinol AG. Es gilt §39 BörsG ALT.

Zitat vom 7.10.2015:" Jetzt steht ja dank Bundesregierung fest, was gilt und was nicht."

Wer selbst gelesen hätte...SEUFZ. Nun endlich alle zufrieden hier ? Und wem darf ich meine Zeit und Arbeit in Rechnung stellen?

Leute, Leute...kann mir bei Einigen kaum vorstellen, dass sie an der Börse Geld verdienen...lest euch in die Gesetzestexte ein. Bitte.