Von wem wurde da was "runtergezoomt"?

 

Doch von ner toetung mif vorsatz ausgegangen werden.

Wurde vermutlich auch.
 

worden sein?

 

"runtergezoomt" wurde? Hast du kein Vertrauen in unseren Rechtsstaat oder wie kommst du zu der Einschätzung?

Saku sieh dir mal bitte die tatbestandsmerkmale der beiden in frage kommenden straftaten an und dann lass uns weiter diskutieren. Dann duerfte dir auffallen dass totschlag durchaus vertretbat ist.  

Eine Tötungsabsicht nachzuweisen ist sehr schwierig. In dubio pro reo. Ich glaube übrigens nicht, dass die Anklage da was "runtergezoomt" hat

Die Pressemitteilungen geben so nichts verwertbar wieder oder sind gar widersprüchlich.

http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/...erplatz-schlaeger.html

"Aber die Staatsanwaltschaft erklärte, dass eine Anklage wegen Mordes oder Totschlags nicht infrage käme, weil es keinen Tötungsvorsatz gegeben habe. Das hätten die gerichtsmedizinischen Untersuchungen und die übrigen Ermittlungen ergeben."

Also du hast schon Recht, ein vorsätzlicher Tritt mit einem beschuhtem Fuss gegen den Kopf rechtfertigt üblicherweise den Tatvorwurf der absichtlichen Tötung,  also Totschlag oder Mord.
Selbst wenn hier der Tritt gegen den Kopf nicht die Tötung herbeiführte sondern die Faustschläge ,  hätte jedenfalls noch wegen eines versuchten vorsätzlichen Tötungsdeliktes als schwerwiegenderes Delikt verurteilt werden müssen.
Problematisch bleibt der Vorsatz.
Und das ist das Merkwürdige an dem Fall.
Da man niemanden ins Hirn schauen kann,  wird aus dem äusseren Tatgeschen auf den Vorsatz geschlossen.
Da es allgemein bekannt ist,  das derartige Tritte zum Tode führen können, wäre ein Tötungsvorsatz grundsätzlich zu bejahen.
Möglicherweise spielen hier irgendwelche aussergewöhnlichen Begleitumstände,  die dies verneinen eine Rolle.
Dann wäre es aber seitens der Berichterstattung wichtig gewesen diese zu benennen und darauf hinzuweisen.  

die subjektiven tatbestandsm. nachzuweisen.
allerdings dürfte die mehrheit der täter vor gericht lügen um sich in ein besseres licht zu stellen.

aber ich denke aufgrund dieser schwere des verbrechens - mehrfach kopftreten obwohl der mann schon auf dem boden liegt - einfach von ner tötungsabsicht ausgehen. ist begründbar - deshalb mein einwand. warum kein totschlag.

sowas muss mit aller härte bestraft werden. vorallem wenn man die vorstrafen des täters in betracht zieht

 

Hirnblutungen führten laut Obduktion zum Tod. Es ist aber (laut der Mediziner) nicht möglich, festzustellen, ob Schläge, Tritte oder der Sturz auf den Boden die Ursache für diese Hirnblutungen & den daraus resultierenden Tod waren. Auch darum, so bitter es in manchen Fällen auch ist: In dubio pro reo gilt in einem Rechtsstaat für alle Angeklagten.

Der war gut,lol.
Wir sind einer der größten versauten Bananenstaat geworden.  

Haste mittlerweile die Aussage nachgeprüft, nach der Rechte verantworlich sind für 5 Tote Polizisten in den letzten 15 Jahren?

für ein z.B. "Du Scheiß Türke" bis zu 5 Jahre und wenn du ihm aufs Maul schlägst Bewährung,wie werde ich wohl entscheiden was ich mache.  

Wenn jetzt z.b. einer ein paar millonen steuern hinterzieht wird er haerter bestraft wie einer der einen menschen totschlaegt - wenn es auch nur bedingter vorsatz war sowas erschliesst sich mir nicht.
Sag jetzt einfachmal dass der straftaeter vom alex spaet. In zwei jahren wieder raus ist  

Unser Rechtsstaat funktioniert recht gut, wenn auch nicht perfekt.
Der Judikative spreche ich dabei die höchste Kompetenz und geringste Fehlerhaftigkeit von allen drei Gewalten zu.
 

Genau so isses. Und nicht anders. Du hast das Gesetz mit der Muttermilch aufgesogen & solltest Bundesverfassungsrichter werden.

Das muss ich nicht nachprüfen weil ich nicht glaube das "Rechte" so etwas tun.
Du musst nachweisen,Link?,dass Rechte so etwas getan haben.Sagt doch schon der Name "Rechte" kommt von Recht.Warum sagt man der hat mich gelinkt und nicht er hat mich gerecht?  

 

Ich habe es doch schon gepostet, hier im Thread - aber ich wiederhole es für dich noch einmal:

Michele Kiesewetter - NSU, sollte bekannt sein.

Thomas Goretsky, Yvonne Hachtkemper, Matthias Larisch von Woitowitz - http://www.spiegel.de/panorama/justiz/...ewige-verdacht-a-798680.html

Stefan Grage - http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...langer-haft-a-55794.html

http://www.ariva.de/forum/...e-letzten-Assis-481810?page=6#jumppos170

 

Nachdem seit den Zeiten August von Kotzebues (ermordet von einem Burschenschaftler) der Ortsname Crawinkel schon einen recht schlechten Klang hatte, haben österreichische Rotzbuam zuletzt noch eins draufgesetzt.


Vielleicht werden jetzt endlich dort und im weiteren thüringischen Umfeld, nicht zuletzt in Sömmerda (Rittergut Guthmannshausen), wo der Staat höchstselbst die Einnistung ermöglicht hat, endlich einmal andere Saiten aufgezogen.