Rebound 2011

Seite 32 von 35
neuester Beitrag:  12.09.22 17:37
eröffnet am: 13.06.11 11:29 von: Resol_i Anzahl Beiträge: 875
neuester Beitrag: 12.09.22 17:37 von: Norbert Nebenwerth Leser gesamt: 208425
davon Heute: 12
bewertet mit 5 Sternen

Seite:  Zurück   31  |     |  33    von   35     
06.01.16 14:29 #776 W-Formation im Chart

als Trendwende nach oben ... mustergültig abgeschlossen, d.h. rechte untere Seite nicht mehr so tief wie die linke untere Seite im "W".


 
19.01.16 10:05 #777 Zeit des Sammelns

wird bald vorbei sein, und es soll keiner jammern, diese Kurse nicht zum Kauf genutzt zu haben.


Nur meine Meinung und die Eindrücke aus den letzten Handelstagen (Orderbücher / Briefseite als Druckmittel etc.). Keine Handlungsempfehlung.

 
21.01.16 15:20 #778 vorsicht!!
Allergrößte InsolvenzGefahr!!!  
22.01.16 12:09 #779 @ocaks
Schwachsinn...  
17.02.16 07:52 #780 Hat sich eigentlich
mal einer der "Vorstände" gemeldet?

Also ich finde es wäre an der Zeit.  
23.02.16 10:35 #781 Nachtrag zu #777
Mal schauen, wie lange es noch Stücke unter 40 Cent gibt ... nur so ein Gefühl, aber bald werden sich ein paar in den Allerwertesten beißen, nicht zu diesen Kursen nachgekauft zu haben.

Nur meine Meinung, und definitiv keine Handlungsaufforderung.  
23.02.16 11:04 #782 Die finanzielle Situation...
...dürfte trotz KE nicht befriedigend sein, wenn man gedanklich die Zahlen aus 2014 fortschreibt.

Siehe bundesanzeiger.de; Intertainment Aktiengesellschaft München-Rechnungslegung / Finanzberichte - Konzernabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2014 bis zum 31.12.2014 (Ergänzung der Veröffentlichung vom 11.06.2015)  
29.02.16 12:29 #784 #783
Da kommt noch was nach, jede Wette. Nicht umsonst hat der neue Vorstand noch einmal nachgekauft.

Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  
29.02.16 23:40 #785 Also
ich denke hier wurden viele ziemlich verarscht. Gerade im WO Forum gab es Leute die mit ellenlangen Postings wirres Zeug gepostet haben und alle haben das geglaubt. Die haben mehrfach hoch und runter kassiert.

Und jetz der Alte weg, was soll den da noch kommen?

 
01.03.16 09:38 #786 Wie hoch sind die Verbindlichkeiten...
...der Intertainment AG?  
01.03.16 11:32 #788 Was ....
....soll  hier noch passieren?  Warum gibt es keine Statements? Ein Lebenszeichen?  Was macht euch so sicher?  
01.03.16 12:08 #789 Laut Bilanz HJ 2015...
...bestehen kurzfristige Schulden, fast ausschließlich aus den Verbindlichkeiten gegenüber der MK Medien Beteiligungs GmbH bestehend.

Dieses in Form von Darlehen und Zinsen mit Datum der Bilanz in Höhe von insgesamt 9,8 Mio. Euro.

Damit wird die Beteiligungsgesellschaft hier zum "Zünglein an der Waage". ;-)    
01.03.16 12:10 #790 Dieses wird weiterhin...
...deutlich durch den Passus der Fälligstellung im Halbjahresbericht am Ende von Kapitel III.1, auf Seite 14.

http://www.intertainment.de/de/downloads/...albjahresbericht_2015.pdf  
01.03.16 12:15 #791 Nicht außer Acht lassen...
...sollte man zusätzlich den Punkt B.5 auf den Seiten 3/4 des HJ-2015, wonach eine fehlerhafte Rechnungslegung aus 2012 noch von der Bafin abschließend zu überprüfen sei.  
01.03.16 14:55 #792 #tbhomy
Alles liegt in den Händen von MK ... ob nun Herr oder Frau, oder Mediengesellschaft.
Letztendlich gehört als Aktionär auch ein wenig Vertrauen in die Fähigkeiten des Vorstandes und die legale und kaufmännisch transparente Unternehmensführung bei einem börsennotierten Unternehmen. Das dies auch im DAX ganz anders laufen kann, sieht man eindrucksvoll bei Volkswagen.

Also Garantien gibt es nicht. Es liegt allein bei den Verantwortlichen, ob man hier noch ein Modell entwickeln will, welches alle Aktionäre beteiligt, oder aber unter Zuhilfenahme eines Großaktionärs, der vor kurzem noch nachgekauft hat, einen Weg der "Enteignung" der Altaktionäre gehen will.

Auch dafür gibt es viele legale Wege, das sollte jedem klar sein.

Für mich unklar ist aktuell, ob die Patentgeschichte zu Ende ist, d.h. die Beteiligung an SightSound endgültig wertlos, und dies nicht nur in der Bilanz mit Null angesetzt.

Ich denke, dass hier noch einiges an positiven Möglichkeiten besteht, und habe meine Stückzahl unter 40 Cent verdoppelt. Allerdings natürlich nur Kleingeld, keine Riesensummen wie z.B. beim Vorstand.

Gruß  
01.03.16 21:09 #793 Und
was macht euch so sicher ausser ein paar links?

Das hatten wir doch schon alles.  
03.03.16 11:56 #794 Keine ....
.... news hier? Schade  nach dem Desaster  hätte es sich gehört das die Vorstände  mal ein Statement abgeben.  
03.03.16 12:49 #795 @magmarot
Kurse machen auch schon mal News. Im Moment sieht es so aus, als wenn der Kurs nach oben möchte. Wird wohl nicht mehr lange Stücke unter 40 Cent geben.

Mal schauen, wann dann die guten News folgen, und was diese beinhalten.


 
09.03.16 12:19 #796 Bald ist die Ruhe vorbei
Cuozzo Speed Technologies, LLC v. Lee
Docket No. Op. Below Argument Opinion Vote Author Term
15-446 Fed. Cir. Apr 25, 2016
TBD TBD TBD OT 2015
Issue: (1) Whether the court of appeals erred in holding that, in inter partes review (IPR) proceedings, the Patent Trial and Appeal Board may construe claims in an issued patent according to their broadest reasonable interpretation rather than their plain and ordinary meaning; and (2) whether the court of appeals erred in holding that, even if the Board exceeds its statutory authority in instituting an IPR proceeding, the Board’s decision whether to institute an IPR proceeding is judicially unreviewable.

und SightSound hängt sich dran.
Feb 29 2016 Brief amicus curiae of SightSound Technologies, LLC filed.
http://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2016/03/15-446_…

Spätestens im April dürften die Kurse von heute Geschichte sein, und auch entsprechend die Umsätze deutlich anziehen.

Wird auf jeden Fall spannend zu sehen, inwieweit dieses Thema zunehmend in die Presse kommt.  
14.03.16 07:57 #797 Da bin ich ja mal ....
....gespannt!

Und eine bitte, kann jemand die wichtigsten Passagen ins Deutsche übersetzen. So in etwas komm ich klar, aber ich denke das eine oder andere wichtige Detail geht mir shcon ab!  
21.03.16 14:27 #798 Reviewability of institution decisions
http://www.patentchallenges.com/2016/02/...-of-institution-decisions/

"Therefore, it remains to be seen whether the Federal Circuit’s approach in Cuozzo, Sightsound, and other cases regarding the reviewability of institution decisions will ultimately be approved by the Supreme Court."

Daher bleibt abzuwarten, ob die Herangehensweise des Federal Circuit, die Überprüfbarkeit von institutionellen Entscheidungen betreffend, so wie im Falle Cuozzo, Sightsound und in weiteren Fällen geschehen, letztlich vom Obersten Gerichtshof genehmigt wird.

Ein Gerichtstermin in der Sache Cuozzo vs. Lee findet z.b. am 25. April statt. Siehe #796.  
04.04.16 22:42 #799 Nicht viel Passendes derzeit...
http://www.boerse.de/ipos/

Aber man muss sich nur umhören... ;-)

Der Mantel hat nicht viele Gläubiger und kaum mehr Positionen lt. letztem Geschäftsbericht, die einem Cold-IPO im Wege stünden. Natürlich muss man den nötigen Mut fassen.

Es sei denn, man hat gute Kontakte in der Branche und kann sich das Alles sparen.

Weitere KE samt Assets. Vorher eine gute Beratung. Meine Meinung.  
06.04.16 20:31 #800 Nachtrag #795
Kurse unter 40 Cent erledigt ... hatten alle lange genug Zeit zum Sammeln ... mal schauen, wie lange es jetzt noch Stücke unter 50 Cent gibt.


 
Seite:  Zurück   31  |     |  33    von   35     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: