nicht schon abgeschlossen wurde???
Kann doch sein...
Würde auch den anstieg erklären.

Schauen wir mal, was die von der Konferenz in Las Vegas berichten werden.  

kann aber verlängert werden. Meist steigen aber dann andere Firmen ein, die sich die Marktrechte für bestimmte Märkte sichern.
Der Verkaufserlös sollte sich in der Marktkapitalisierung widerspiegel insofern, als dass der Erlös aus den Verkäfen während der Schutzfrist auch die MK widerspiegelt. Denn das ist die Firma "wert", wenn man sie oder das Produkt verkaufen würde.  

wenn Ray keine 8K-Filings mehr rausgegeben hat, welches die Anzahl der Shares anzeigt und er gleichzeitig kundtut, dass er und die Noteholder nicht mehr wandeln wollen. Und das Wandeln hört schlagartig dann auf, wenn absehbar ist, dass Geld in die Kasse kommt. Dann halten alle fest.  

 

aber nur bei Magen Krebs, habe ich mal gelesen als Schätzung. Dazu kommen noch die
anderen Krebsarten die ebenfalls in der Pipeline von Genta sind.
Also wenn man dann 15 Jahre zu Grunde nimmt und die anderen Krebsarten dazu.
Holla die Waldfee...................!!!

Kann das mal einer ausrechnen, oder schätzen? (Ironie) :-))  

Nach Anlaufzeit steigen die Verkaufserlöse an, und innerhalb von ca. 10 Jahren muss das alles bezahlt sein, weil dann eine neue Generation an Krebsmedikamenten entwickelt wurde.
Und wenn es ein Breitband-anti-Krebsmedikament ist, also universell einsetzbar gegen verschiedene Krebsarten, dann ist das ein richtig, richtig grosser Blockbuster.  

Ereignis, weil es "revulotionär" ist, denn es ist absehbar, dass die nächsten 10 bis 15 Jahre sich nicht grossartig neues tut. Es dauert tasächlich so lange, bis man einen wirksamen Kandidaten so weit entwickelt hat, dass er Marktreife erreicht hat. Man findet leider eben nur selten hochwirksame Substanzen aus diesem gebiet, welches all die geünschten Eigenschaften aufweist.  

Ist doch alles von den Aktionären bezahlt worden.  

Wenn Genta nun erfolgreich ist, dann muss ein Käufer der Firma das im Voraus zahlen zzgl. entsprechendem Gewinn, was das Medikament im Laufe der Jahre den Aktionären an Gewinn einbringen sollte.  

das fast nur die Aktionäre gezahlt haben, und ihnen gleichzeitig das Recht an der Firma genommen wurde. Nur wenn sie immer bei der Stange geblieben sind, also nachgelegt haben entsprechend dem Anteil der Verwässerung, haben sie ihren Eigentumsanteil bewahren können.  

existieren doch nur deshalb um sie vorher zu schlachten ehe die Früchte reif sind.
Macht man bei Südfrüchten auch so. Aber hier geht es mehr um den Preis.
Und solange wie noch nicht richtige Ergebnisse vorliegen, läßt man sie gewähren.  

Zeitpunkt, wenn absehbar ist, dass sie erfolgreich sein werden. Die Schlachtung kann auch so aussehen, dass sich Big Pharm all die Rechte im Voraus sichert, und wenn es dann erfolgreich wird, werden all die freien Aktionäre abgefunden. Big Pharma als Partner ist meist ein Garant dafür, dass auch grosses Interesse an den Produkten der Firma besteht.  

wird, bzw. absehbar, dass es was besseres gibt, wird entweder begraben oder der Konkurrent kauf alle Rechte auf.  

Ob es noch mehr Metzger gibt?  

würde ch Genta verhungern lassen und dann billig aus der Insolvenzmasse kaufen. So ähnlich wie bei Häusern mit der Zwangsversteigerung bei Zalungsunfähigkeit. Das sind dann meist gute Schnäppchen.

Ich hoffe jedoch innigst, dass es nicht so kommt.  

Hoffentlich versteht der Metzger was von seinem Handwerk.  

 

 

Wenn ich Ray wäre würde ich die Presse heiß machen. Was das für Schlagzeilen gibt.  

So läuft es dann tatsächlich auch bei so mancher Klitsche, die eigentlich gute Produktkandidaten gehabt hätte.  

leben wir nicht mehr zu Raubritter Zeiten. Das kann sich eine Big Pharma nicht leisten
ihren Ruf zu schädigen. Weil heute alles zum Glück transparenter ist. Und das ist auch
gut so.  

Sonofi-Aventis (Docetaxel i.v.) und Bristol-Myers-Squibb (Paclitacel i.v.) sehen im Falle einer Zulassung von patentgestützem Tesetaxel p.o. sicher ihre Felle davonschwimmen. Das heisst, wenn sie nicht nur einfach zusehen möchten wie ihnen Milliardenumsätze wegzubrechen drohen, müssen sie irgendwie aktiv werden und entweder verhindern das Tesetaxel ein Produkt wird oder sich es irgenwie sichern. Ich bin überzeugt bei diesen Beträgen läuft die strategische Maschine in beiden Firmen auf Hochtouren. Leider ist schwer vorauszusagen, was dann wirklich dabei herauskommt. Nicht alle Lösungen sind im Sinne der Aktionäre.  

Aushungerns immer noch weit verbreitet ist. Nur grosse Firmen mit Ruf werden auch darauf bedacht sein, dass die Abwicklung einigermassen marktgerecht abläuft. Und das sind aber oft politische Entscheidungen, je nachdem, welche Bedeutung das Ganze hat.  

spielt meiner Meinung nach dabei überhaupt keine Rolle. Da zählt wirklich nur: Big money, sonst nichts. Leider.  

darauf angewiesen, sich zu erneuern, wie die gesamte Branche, wenn ein Blockbuster sich dem Marktende nähert. Deshalb wird wohl in den Laboratorien bzw. deren Ausgrenzung des Forschungsrisikos als neue Firma laufend nach neuen Produktkandidaten gesucht.