Wichtig wäre es vor allem, dass die nächsten Zahlen nicht ein Bild malen, das zeigt, dass sich die Lage noch weiter verschlechtert. Ohne spektakuläre News wird sich der Kurs bis dahin wahrscheinlich in seiner Schwankungsbreite bewegen.  

 

es ist zu diesem Zeitpunkt irre Short zu gehen meine Meinung  

Lustig wird es erst wenn sich hier mehrere Hedgefond einkaufen oder Adidas und Nike hier aktiv werden und sich grössere Mengen sichern ...sehr gefährlich für Antas ...  

nur warum gefährlich für Antas wenn der Kurs steigt verdient Antas ab 35 mit  33592126  

Antas ihre 29% sind zwar eine Hausnummer ...aber könnten entweder Hedgefond unter Duldung oder das Nike und Adidas dahinter stecken ...bis zu 25% +1 Aktie einsammeln oder gar die Altionären ein Übernahmeangebot machen...diese beiden Player haben so gar keinen Bock auf die CHINA Konkurrenz...so ähnlich habe ich das in einem Ami Thread gelesen...aber natürlich wäre das für Leerverkäufer ein Waterloo...bleibt spannend ...denn nur eine totalel Kontrolle von Puma macht eigentlich Sinn ...  

Die 25 Prozent bei Adidas wären wünschenswert,  aber dann müsste der Kurs wegen der Käufd doch steigen?

Ich würde meinen gesamten Bestand bei 70  Euro direkt abgeben. Drunter behalte ich sie erst mal  

Sorry, wenn ich da so deutlich werden, aber was für Geschichten konstruiert Ihr hier eigentlich zusammen? Und warum? Ist das Selbstbetrug oder wollt Ihr andere von diesem Schmuh überzeugen?

Wer hat sich denn gewehrt, als Anta sich Fila, Salomon, Wilson und andere Brands einverleibt hat? Warum haben Nike und adidas in den letzten Jahren keinen Versuch unternommen? Und jetzt, wo das Unternehmen eine halbe Milliarde Verlust in einem Jahr produziert (hat) und die ersten 30% der Aktien vom Markt verschwunden sind, da wird erwartet, dass die Weißen Ritter um das strauchelnde Unternehmen Puma kämpfen? Das sich noch mitten in der Restrukurierung befindet?

Und technisch gesehen: mit den 29% von Pinault und den ökon. weiteren 4% hat Anta mE jeden anderen Strategen/Übernehmer ausgeschlossen, sprich: kein Wettbewerber, kein anderer Stratege, kein PE kann sich Puma mehr einverleiben. Wenn man die 33% von Anta gegen sich hat, dazu die passiven Investoren, die im ersten Schritt eines Übernahmeangebots nicht andienen dürfen, und zudem davon ausgehen kann, dass weitere Gruppen nicht andienen werden (die Situation ausnutzende HFs, 'renitente' Kleinanleger, etc. - da gibt es ja genügend Erfahrungswerte), dann wird GEGEN Anta keine Übernahme mehr stattfinden (können).

Und wer sollte denn jetzt - ohne eine realistische Aussicht, eine Mehrheit bei Puma erlangen zu können, 25% über die Börse zusammen kaufen für einen Milliardenbetrag? Adidas steckt lieber eine Milliarde in den Rückkauf eigener Aktien. Zudem würde so ein Vorgehen doch schon bei 3% zum ersten Mal publik, so dass das auch nicht heimlich erfolgen könnte. Zumindest wenn man glaubt, dass immer gemeldet wird :-)

Man kann nie alles ausschließen, aber das erachte ich doch als extrem unwahrscheinlich, da mag das Fomo bei einigen adidas Leuten noch so groß sein. Das können die ihren Aktionären auch nicht sinnvoll verkaufen. Auf diese <5% Variante zu setzen, klingt für mich nicht nach einer guten Investmentstrategie. Auf die 70 Euro zu warten, ist natürlich jedem selber überlassen.
 

die ganzen ex Mitarbeiter die zu Puma gingen hat deiner Meinung nach welchen Sinn. Ich möchte mal deine Meinung dazu hören wäre nett Grüße  

Euch ist schon klar, dass der aktuelle Ceo von Adidas früher bei Puma war? Er muss niemanden zu Puma schicken um eure eingebildete Übernahme durchzuführen.

Wenn Adidas oder Nike noch eine Komplettübernahme verhindern wollen, dann müssen sie extrem loslegen, am besten gleich auf Anhieb 35 € oder mehr für die restlichen Aktien bieten. ES WIRD NICHT PASSIEREN.  

Die zwei wissen es besser wie du und ich, dass das nicht eintreten wird. Warum die zwei dennoch so ein Unsinn schreiben, wissen nur die beiden...  

auszuschließen ist nichts. Es gibt diverse Varianten die eintreffen könnten. Beispiel, ok
-es  könnte sich eine Investment Gesellschaft arrangieren  (so zusagen als Zwischenhändler)
oder 33% ist halt ein Drittel man kann (im gegenseitigen Einvernehmen ) eine Firma auch mit
drei gleichwertigen Partnern betreiben zumal wenn diese Partner aus der selben Branche
stammen und und und ... Was wissen wir von möglichen Konstrukten die gerade
besprochen werden.  Wer weiß was irgendwo auf dieser Welt in Sachen Puma für Pläne
vereinbart werden.
Es kann allerdings auch mit Ernüchterung enden. Richtungshinweise erwarte ich am
26.02.26
 

33592515  

 

kannst froh sein, wenn die Chinesen den Laden überhaupt übernehmen werden. Ich halte diesen Kauf von 29 immernoch für sehr suspekt. Das Spiel das hier gespielt wurde grenzt sehr an ilegalität.

Man kann sich eine Übernahme auch einbilden, wenn man Aktien eines Unternehmens besitzt.
Die Shortis sind sehr sehr Widerstandsfähig.  

Naggamol, gute Frage, die ich sicherlich nicht richtig beantworten kann. Aber einen tieferen Sinn sehe ich darin eigentlich nicht. Ich habe nur die Erfahrung gemacht bzw. das schon oft genug gelesen, dass die Loyalität zu Chefs und/oder Teams höher ist als zum Arbeitgeber. Soll heißen: ich sehe da keinen Masterplan, dass hier heimlich eine Übernahme vorbereitet wird, sondern einfach nur, dass der neue CEO seine Premium-Mitarbeiter, die er schätzt und mit denen er jahrelang vertrauensvoll gearbeitet hat, zu seinem neuen Arbeitgeber nachholt. Bei Evotec hat der neue CEO als einer der ersten Amtshandlungen seinen alten CFO nachgeholt. Oder umgekehrt: die adidas Mitarbeiter wollen gerne wieder mit dem bzw. für den alten Chef arbeiten.


Fbo, noch mal zur Technik: 33% liegen bei Anta, lass mal 15% bei passiven Investoren liegen wie Blackrock, Vanguard, State Street, X-Tracker, etc., die im ersten Schritt nicht andienen dürfen. Dann nimmst Du noch die Aktien von koeln2999 (aka renitente Kleinanleger, die vor Erreichung von Mondpreisen nicht verkaufen werden). Und schon bist Du jenseits von 50%, die jeder neue  Bieter NICHT bekommen würde. Eine Mehrheitsübernahme somit ausgeschlossen und das ist normalerweise das Ziel einer jeden Übernahme, oder nicht?

Anta verhandelt nicht monatelang, um für 35 Euro einen 29% Anteil zu übernehmen, nur um den dann bei 37 Euro wieder zu verkaufen. Da sind noch nicht mal die Transaktionskosten gedeckt. Vllt machen die das, wenn jemand 50 Euro auf den Tisch legt, weil das ein schöner Schnitt wäre für einen kurzen Zeitraum. Aber selbst dann wäre das fraglich w/ strategischen Überlegungen.

Aber wer bitte sehr legt jetzt ein Angebot von 50 Euro auf den Tisch für einen Restru-Fall, der vor den Gerüchten bei 16 Euro notiert hat? Und warum hat derjenige dann nicht die letzten Monate ein Angebot vorgelegt?

Wenn ich falsch liege, dann holt gerne mein Posting in ein paar Monaten wieder hervor und macht Euch tagelang über mich lustig, aber ich sehe wirklich NULL plausible Herleitungen für Eure Sandkastenspiele, dass da noch ein weißer Ritter auftaucht, der ein Bietergefecht eröffnet oder wie wild an der Börse kauft. Und als reality check: Anta kauft bei 35 Euro und eine Woche später steht der Kurs bei 22 Euro. Also auch der Markt glaubt nicht an diese Räuberpistolen.

Dieses Fabulieren über Zwischenhändler, drei gleichwertigen Partnern, adidas, „möglichen Konstrukten“ – da ist doch der Wunsch Vater des Gedanken, aber das hat mE nichts mit einer realistischen Einschätzung der Situation zu tun.

P.S. Ich wünsche Euch natürlich, dass Ihr das Posting hier wieder rauskramt :-)  

Abwarten...vielleicht tauchen ja hier bald Konsorten wie Paul Singer oder Ken Griffin auf ...  

Natürlich sind das Spekulationen aber das wird an der Börse wohl erlaubt sein. Auch deine
Einlassungen sind dies (Speku.). Du schreibst" auch der Markt glaubt nicht an diese Räuberpistolen"
Der Markt ist richtungslos und wird manipuliert.
Es werden 35.-€bezahlt daraufhin fällt der Markt auf 20.-€. Finde ich ominös. Ich habe als
letzten Satz geschrieben" Es kann allerdings auch mit Ernüchterung enden. Richtungshinweise erwarte ich am 26.02.26" Dieser Tag wird dann   zumindest  eine Unsicherheit ausräumen.
Bis dahin bleibe ich stiller Beobachter.

 

immernoch so viele Short? Die Shortquote ist extrem hoch für einen angeblichen Übernahmekandidaten.  

Soll es auch an der Börse geben ...das Leerverkäufer im Auftrag eines Übernehmers handeln...aber hast ja am Montag gesehen was passiert ...wenn eine Nachricht kommt...sofort 10% nach oben...  

aber ich sehe das komplett anders. Es wäre bis jetzt etwas durchgesickert und dann würde die Post abgehen. Dann könnten die Shortis garnicht mehr hinterher rennen.  

hat auch lange keiner bemerkt.


Ja Börse ist Phantasie. DLG Du bringst gute Faktenbasierende Analysen, aber Du Spekulierst nicht.

Du hast ja auch bis zum Schluss nicht geglaubt, dass Artemis verkauft!


Ich spwkuliere: Adidas wird alleine oder mit Konsortium eine Sperrminorität kaufen, um die Übernahme zu vereiteln. Adidas wird nicht übernehmen wollen, aber die wollen Anta niemals nebenan in Herzogenaurach. Zudem würden die zusätlichen 8 MRD Puma Umsatz- Anta kurz hinter Adidas psitionieren. Niemals.....  

Die Option gibt es schon, dass Adidas sich über 20  holen kann, aber wann soll das passieren? Und die Shortis haben nichts mit der dieser Option zu tun, wie immer hier erzählt wird. Deiner Logik nach müsste Anta sofort ein Übernahmeangebot machen um diese Möglichkeit auszuschließen. Kann schon sein, dass Anta Adidas konkurrenz machen kann, aber ich glaube Adidas ist hier selbstbewusst und sieht Puma nicht als konkurrenten. Aber in der Börse ist alles möglich. Ich muss erhlich sagen mir ist dieser Deal sehr suspekt, warum Anta mit der Übernahme warten möchte? Aus diesem Grund bin hier auch ein Daytrader, kann immer alles passieren.  

Vielleicht spekuliert Adidas aber auch darauf, dass es bei Puma bald nur noch 6 Mrd Umsatz sind ;-)  

Ich schätze Anta hat erstmal nur einen Fuß in die Tür gestellt, um abzuwarten wie sich Puma im Tal der Tränen entwickelt, und gleichzeitig das Interesse anderer an Puma damit (in meinen Augen) ausgeschlossen oder zumindest (aus Sicht derjenigen, die auf den weißen Ritter Adidas hoffen) stark erschwert.
Falls der Turnaround kommt kauft Anta für vergleichsweise kleines Geld ein funktionierendes Unternehmen mit einer starken, bekannten Marke, Marktzugang in Europa und großem Potenzial in Asien. Kommt der Turnaround nicht, tja dann wird Puma wahrscheinlich irgendwann die Arme und Beine in die Luft strecken und Anta wird für noch kleineres Geld die Reste ausschlachten und die Marke usw. in ihr Unternehmen integrieren, so wie es z.B. Porsche bei Varta gemacht hat. Für Anta ist das eine Win-Win-Situation. Für den Kleinanleger ist nur die erste Option positiv!

Zusammengefasst kann man für den Kleinanleger sagen: Ohne Turnaround, keine Rendite!