ich bewundere Leute, wie dich!
ich war schon stolz auf mich.
Normalerweise hätte ich das MG genommen  

So sehr ich deine Einschätzung teile, so wenig habe ich eine Antwort auf die gestellten Fragen.

Allerdings kommt in solchen Fällen die Lösung ja häufig ganz unverhofft, 'out of the blue'. Vielleicht ist bei 3000 Klicks der richtige dabei. Es würde ja bereits die Weitergabe des Tips an die entsprechend korrekte Stelle genügen... .  

@Insolvenzalo1

OTI hat vor Gericht die Zahlungsunfähigkeit erklärt. Das war absehbar und auf eine mögliche Insolvenz wurde von OTI in den Quartalsberichten mehrfach hingewiesen. Die Kasse ist leer.

Unseriöse Pusher haben hier leider äußerst realitätsfremde Informationen gestreut. Die Performance seit Threadbeginn von -95% spricht für sich selbst, ebenso der Insolvenzantrag.

Ggf. sollte die Börsenaufsicht SEC den Vorfall wegen Insolvenzverschleppung prüfen! Wegen Verstoßes gegen Meldepflichten wurde OTI bereits in der Vergangenheit von der Deutschen Börse sanktioniert!

 

gut, OTI war insolvent.
Sind sie das nach dem gemachten Deal auch noch???

Die Bilanz zum 31.3.2022 sollte besser aussehen, als jene, zum 31.12. Die Frage ist nur, ob es noch Zahlen zu Q-1 geben wird.

Und darf der, der ein Unternehmen aus der Insolvenz rettet, sich die Substanz einfach so unter dem Nagel reißen oder müssen die übernommenen Vermögenswerte - insbesondere Patente, Technologie - nicht doch fair bewertet werden???

 

ist ein totaler Widerspruch:

"Die Übernahme wird in zwei Phasen vollzogen. Zunächst wird Nayax OTI ein Darlehen in Höhe von etwa 5,5 Mio. $ gewähren, um die ausstehenden Schulden des Unternehmens zu begleichen. Das Nayax-Darlehen wird innerhalb von zwei Jahren zu einem jährlichen Zinssatz von 10 % zurückgezahlt. In der nächsten Phase, die innerhalb von 21 Tagen nach Unterzeichnung des Darlehensvertrags erwartet wird, wird OTI für 4,5 Mio. $ vollständig mit Nayax verschmolzen."

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

OTI wird mit Nayax ganz schnell verschmolzen, soll aber innerhalb von zwei Jahren das Darlehen zurückzahlen. Wenn OTI ein Teil von Nayax ist, dann ist OTI Nayax und zahlt das Darlehen an sich selbst zurück????
 

Da hat dich Melisse in seiner Replik auf deine an mich gerichtete Antwort ( auf # 12700) aber reichlich gut davonkommen lassen.

Vielleicht lag es daran, dass du bei der Beantwortung meiner Frage einen äußerst kryptischen Weg gewählt hast.

Dabei bestätigt schon die Wahl der Anrede tendenziell eine, meiner im erwähnten Post ausgedrückten Befürchtungen, hinsichtlich gewisser Persönlichkeitsmerkmale. Nun gut.

Zu deinen drei Absätzen angesichts der späten/ frühen Stunde ganz kurz:

1) Sich zahlungsunfähig zu erklären und wertlos zu sein können zwei SEHR unterschiedliche Paar Stiefel sein.

2) Leider spielt sich die Werthaltigkeit einer Firma nicht immer korrekt im Börsenkurs wieder. Das gilt umso mehr, wenn skrupellose Leute mit, sagen wir mal ‘zweifelhafter‘ Energie ihre ganz eigenen Spielchen treiben. (Was realitätsfremd ist oder nicht wird sich noch zeigen. Etwaige Bedenken hättest du da im Übrigen zum gegebenen Zeitpunkt vorbringen müssen.)

3) Die SEC, oder wer auch immer, sollte sich zuvorderst um die von mir unter Punkt 2 angesprochenen Machenschaften kümmern. Das wäre von allgemeinem öffentlichem Interesse. Auf keinen Fall glaube ich, dass hier bereits das letzte Wort gesprochen ist.

Aber das weißt du natürlich alles selbst. Unabhängig von deinem penetranten Nachkarten und der provozierend  einseitigen Betrachtungsweise. In gewisser Hinsicht ist deine Antwort dann doch recht aufschlussreich. Jeder entlarvt sich halt auf seine Art.

Guat’s Nächtle  

Kurz zum aktuellen Stand und zur weiteren Vorgehensweise:

Wir halten mittlerweile 13 Mio Aktien in der Gruppe, also fast 18% der ausstehenden Aktien.
Als neue Mitglieder konnte ich zwei Aktionäre aus den USA begrüssen und einen Aktionär aus Israel.
Alleine diese 3 Personen halten 4,7 Mio Aktien und sind durch ihre persönlichen Beziehungen, ihre Kenntnisse und ihren Wohnort sehr hilfreich für uns.

Die nächsten Schritte sind folgende:
Ich erstelle eine Liste mit Namen, Anschrift und gehaltenen Aktien aller Beteiligten.
Dazu muss mir jeder seine Daten liefern und seine Bereitschaft erklären, sich an den entstehenden Kosten anteilig seiner gehaltenen Aktien zu beteiligen.
Zunächst werden wohl nur minimale Kosten für Beratung anfallen. Sollten wir zu einem späteren Zeitpunkt einen Anwalt beauftragen müssen, werden wir das vorher selbstverständlich nochmals besprechen.

Der Kollege vor Ort in Israel wird zwecks Beratung einen entsprechenden Fachanwalt aufsuchen.

Eine Vertrauensperson aus unserer Gruppe muss ein Konto, rein für die Mitglieder hier in Deutschland, für diesen Zweck eröffnen, auf das die aufgeteilten Zahlungen von den einzelnen Personen eingehen und der Rechtsanwalt in Israel entlohnt wird. Gleiches passiert in USA und in Israel für deren Anteil.
Damit alle anfallenden Tätigkeiten etwas breiter gestreut werden, schlage ich den gehaltenen Anteilen und der Qualität der bisherigen Beiträge im Forum hierfür aus meiner Sicht vlt. Indalo, fbo, Melissengeist vor, wobei fbo und Melissengeist mir zwar ihr Interesse und gehaltene Aktien übermittelt haben, sich aber noch nicht der Gruppe direkt angeschlossen haben.
Ist allerdings nur ein Vorschlag von mir, kann auch gerne jemand anderes machen.
Dieser Person werde ich die Namensliste übermitteln.

Nochmals:
Zunächst werden lediglich minimale Kosten für die Rechtsberatung anfallen.
Ernst und kostenintensiv wird es erst in dem Fall, wenn wir gegen ein Squeeze-Out-Verfahren gerichtlich vorgehen müssen oder unsere Vorstellung zur Höhe einer möglichen Abfindung verteidigen müssen.
Dazu muss dann jeder einzelne erneut seine Bereitschaft erklären.

 

in Ruhe überlegt, was in den letzten zwei Monaten so passiert ist, da kann ich für mich sagen
das ich jetzt erst richtig verstanden habe, was Opa immer gemeint hat.

Versuchen wir einfach mal,  es Ihnen so schwer wie möglich zu machen.  

Orion,vorab ein Danke für dein Vertrauen.Ich fühle mich allerdings

ungeeignet und werde den Job nicht übernehmen.Sage aber meine

Unterstützung zu.Mein Vorschlag wäre Orion oder Google.Obwohl

ich anderen den Job durchaus zu traue .

Nun ich denke als erstes ist anwaltlich  zu klären .Ist ein Squeeze-Out

mit einer Mehrheit von 50%+1 Aktie durchführbar.Wenn ja. Was können

die Minderheitsaktionäre dagegen unternehmen.

Das sollte schnellstens abgeklärt werden.Ich würde ohne wenn+aber

für diesen ersten Schritt einen Betrag überweisen.

Warum ich allerdings mich namentlich einer Gruppe anschließen soll

hat sich mir noch nicht erschlossen.

Zum  zweiten Schritt(Beauftragung eines Anwalt)werde ich beitreten.

 

Google und Orion arbeiten leider schon von morgens bis in die Nacht.
Wir machen sämtliche Kommunikation, vor allem jetzt mit den ausl. Kameraden, sammeln Infos und und und.
Ehrlich gesagt: Mehr kann ich nicht und mehr will ich nicht!

Es geht hier auch um neues Geld, dass fliessen muss, um die Beratung oder die Vertretung zu zahlen.
Das geht nicht ohne Klarnamen und Zustimmung.

Das macht jeder im täglichen Leben!
Wenn man so wenig Vertrauen in die Teilnehmer hier hat....verstehe ich echt nicht.

Überlege es dir bitte noch einmal.  

Nun das Vertrauen ist doch eher auf deiner Seite gestört.Aber ein

Disput dazu dient nicht der Sache.

Ok ich trete der Gruppierung bei,nach Prüfung der Bedingungen.

Was muß ich tun?

 

Als Vertauensperson,so von dir genannt,bin ich ungeeignet und

sehe mich in dieser Position auf gar keinen Fall.

 

viel auf, ist man ehrlich wird man bestraft.

Ich habe auch vier Jahre alles versucht, um Infos zu bekommen und sie direkt weitergegeben.

 

Deiner Aktien in den letzten Tagen verkauft hast…..und dies erst heute „kommuniziert“ hast.

Kann jeder machen wie er will … und ehrlich ist was anderes  

wieso ist das Vertrauen auf meiner Seite gestört?
Was habe ich gemacht?  

Anteil wieder zurück zubekommen. Was ist daran verwerflich?
Bei einer guten Meldung steh ich da mit nassen Hemd.
Ich denke das muss jeder selber Wissen, deshalb arbeite ich
nicht eine Sekunde weniger Google

Und das wichtigste Leute, ich habe Neuigkeiten  

Ich habs im Rücken und nicht im Kopf.Ich habe nichts verkauft und

werde es auch erst tun wenn es die Situation erfordert.Wenn ich Oti

verkaufe werde ich das kund tun.Wenn ich schreibe"ich bin für die

Vertrauensperson nicht geeignet"heißt das nicht ich bin unseriös.

Orion wenn ich schreibe ich überweise einen anteiligen Betrag ohne

wenn und aber für ein Erstgespräch mit einem Fachanwalt vorab,dann

dann wird hierfür mein Name nicht benötigt.

Bei der Vergabe eines Mandats,da preisintensiver und zeitaufwendiger,

sehe ich es anders.

 

Muss ich Googlehupf in Schutz nehmen, er meinte mich nicht dich mit dem Verkaufen

Wenn man intensiv arbeitet und sich Infos herausarbeitet, denke ich ist es in Ordnung wenn
man das auch als erstes nutzt und dann direkt die Kollegen informiert.

Ich habe immer einen großen Stamm an Aktien und immer etwas zum zocken, das macht ja auch
den Reiz der Börse aus.  

sorry Google !!!

 

 

ich habe keinen Zweifel an deiner Person oder deinem gesagten.
Aber wir sind zwanzig oder mehr Leute.
Da muss es Regeln und Klarheit geben.
Deshalb auch die nicht öffentliche Gruppe.  

wenn wir das Konto haben, überweist jeder schon mal einen Betrag, vlt. 50 bis 100€, kann man ja am Bestand an Aktien orientieren mit dem Nickname auf der Überweisung.

Zuerst brauchen wir aber jemanden, der das Konto organisiert.  

Ok.Ich hatte, weiter oben,geschrieben "ich trete der Gruppierung bei,nach

Prüfung der Bedingungen,"

Was ist zu tun.

 

ich denke es sollte einer aus der jetzt schon bestehenden Gruppe

übernehmen.Ihr habt teilweise Telefonkontakt .Darüber läßt sich

dieser Punkt gut abarbeiten.

 

 

Ist. Ist jetzt nur eine Frage? Bringt das was? Kann man das über eine Versicherung laufen lassen?