weil die Margen nicht stimmen und weil Nordex wie eine betreuende Werkstatt geführt wird und nicht wie ein Wirtschaftsunternehmen. Chefs haben dicke Dienstwagen und fahren mit den Sekretärinnen auf Kongresse an schönen Orten mit gutem Caterin, die Mitarbeiter arbeiten gut aber möglichst billig und ohne großen Druck und haben auch ihren Spaß, der Rest (Profit) ist allen egal.
Bei SGL-Carbon muß es so ähnlich zugehen. Die Zahlen sind seit Jahren schlecht und dem Hauptaktionär ist es egal oder gar recht. Wenn ich da Mehrheitsaktionär wäre, hätte ich schon mal Köpfe rollen sehen wollen (oder hätte wenigstens mal auf den Tisch geschlagen).
Neben "Vernachlässigung" (durch Klatten) ist die andere mögliche Erklärung, daß das durchaus so gewünscht ist. Laut Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Susanne_Klatten): "Zusammen mit der BMW AG, die am 18. November 2011 die Aufstockung der Beteiligung an SGL Carbon von 5,16 % auf 15,16 % verkündete,[17] tritt Susanne Klatten in gemeinsamer industrieller Strategie auf, um ein Übernahmeangebot an die restlichen Aktionäre der SGL Carbon zu vermeiden.[18] Zugleich beherrscht sie auf diese Weise ungeachtet ihrer Position als Großaktionärin bei BMW als private Investorin die SGL Carbon zusammen mit dem Münchener Automobilhersteller, der zusammen mit der SGL Group bereits ein Joint Venture betreibt. Seit April 2013 ist sie Aufsichtsratsvorsitzende von SGL Carbon."
Das ergibt dann zusammen mit der Historie der Altana und der Skion (Squeeze out) das Szenario, daß der Kurs über schlechte Zahlen niedrig gehalten werden soll um eine Komplett-Übernahme bezahlbar zu gestalten. Im Verbund mit BMW (Carbon-Teile hier und dafür) und Nordex (Carbon-Teile hier und dafür) lassen sich dann "Gewinne" hin und her manövrieren bzw. vermeiden.
Im Fall einer zukünftigen Übernahme könnte allerdings ein zorniger Kleinanleger einen versierten Anwalt finden, der argumentiert, daß es genau so ist, wie es bei der Postbank-Übernahme durch die Deutsche Bank war, und man über die komplexen Beteiligungen viel früher (zu höheren Kursen!) zu einem Pflichtangebot verpflichtet gewesen wäre.
Das grenzt aber an eine Verschwörungstheorie (im Gegensatz zum -Mythos darf man die allerdings gegen Fakten testen und für falsch erklären!).
Die einfache Erklärung ist: "Die pennen bei SGL-Carbon und Nordex und dem Mehrheitsaktionär ist es schnurzpiepegal."
"Knappe 18" ist viel besser als "unter 10", aber die ZDF-Zuschauer und Dinos unter den Nordex-Aktionären erinnern sich an "über 20!" oder gar "80".33161388 |
