Das beständige Umsatzwachstum um die 30% stärkte die Erwartungshaltung.
Was ist passiert?:
-Im laufenden Q2 sprach Firer von einer phänomenalen Entwicklung der Geschäfte. Als die Zahlen präsentiert wurden, kam die Ernüchterung. Umsatzentwicklung unter Erwartung. Ergebnis mangelhaft.
-Im Juli veröffentlichte Firer die Transaktionsumsätze in H1 mit einer Steigerung um die 40%. Bei der Präsentation der Q2-Zahlen ergab sich daraus ein Umsatzanstieg von "2%"!!! Umsatzentwicklung unter Erwartung. Ergebnis mangelhaft.
-Der angesagte BreakEven ist damit in weite Ferne gerückt. Mit dem misserablen Umsatzwachstum, trotz super Transaktionswachstum!?!, ist er so schnell nicht mehr erreichbar.
Was macht der smarte Firer nun:
Um die Installationen von Aptito in USA zu beschleunigen, versprach er den unabhängigen Verkäufern eine Provision von 20% vom Umsatz!!!
Vor den Zahlen veröffentlichte er zwei Meldungen:
-Net Element Announces Acquisition of Recurring Cash Flow Portfolio
-Net Elements Unified Payments Launches Subscription-Based Payment Processing Services for Small Businesses
Das bedeutet, er kauft mit dem Geld der privaten New Yorker Investmentgruppe, die $7,5Mio in eine KE für $11,2/Share steckten, mit dem Ziel, also der Vorgabe!, dass NETE damit das Blockchain-Geschäft aufbaut, nun einfach nur op. Expenses (der Umsatz ist ja schon eingebucht) zurück und stärkt damit etwas die GM. Auf diesem Weg hofft er den BE doch noch etwas früher zu erreichen, da mit einem dermassen geringen Umsatzwachstum dieser in weite Ferne rückte.
Aber, wie reagiert die private New Yorker Investmentgruppe darauf, die ihr Investment zielgerichtet für den Aufbau des Blockchainbereichs zur Verfügung stellte? Vlt. enttäucht, verkauft ihre Anteile und stellt unter Umständen Regressforderungen?
Alles nur meine persönlichen Überlegungen!!!
Keine Handlungsempfehlung!!! |
