Neschen AG schreibt wieder "schwarze Zahlen"!

Seite 14 von 44
neuester Beitrag:  01.02.24 22:02
eröffnet am: 15.08.14 12:25 von: 1st.one Anzahl Beiträge: 1081
neuester Beitrag: 01.02.24 22:02 von: michelangelo321 Leser gesamt: 224838
davon Heute: 93
bewertet mit 4 Sternen

Seite:  Zurück   13  |     |  15    von   44     
09.11.17 19:00 #326 324 Ändert nichts an meiner Ausage und mei.
Verdacht. Was bei anderen Aktien war, muß ja hier nicht so kommen. Sie unterstellen aber immer so unterschwellig öffentlich, als würde es genau so kommen. Das auch noch als Fachmann der ja sogar Seminare gibt, nach eigenen Angaben.
Gerade dann und dadurch könnte ich und andere User ja denken, ein Delisting wäre unausweichlich und dann danach handeln.

Deshalb die klare Frage an Sie: Kommt hier unausweichlich und garantiert ein Delisting ?  

Bewertung:
1

09.11.17 19:04 #327 Ergänzung zu 326
Noch eine Frage die Klarheit bringen könnte bzw zeigen das hier so irgendwie noch gar nichts klar ist.
Kann hier noch ein Sanierungsplan eingereicht werden ?  
09.11.17 19:14 #328 @ tbhomy
Ja es darf, aber bei dir fällt es schon auf, das Du voll in der Negativität steckst und Du hattes dich auch schon einige male geirrt bezüglich vermeintlichen Pleiteaktien oder? Deine Postings zielten heute sofort darauf ab, quasi deiner Negativität ausdruck zu verleihen oder? Ich habe heute lediglich aber gefragt, wieso es zu solchen suspekten Ausführungen kommen kann, denn es sind keine Teilausführungen erkennbar. Eine Privatperson würde sicherlich nicht freiwillig Aktien in der Größenordnung einkaufen und außerdem müssen sich dann 2 Personen zu Preis und Menge einig gewesen sein, ansonsten hätte es als Teilausführung gekennzeichnet hätte werden müssen m.E.! Ein Makler führte damals nicht aus, ich hatte damals selber mit Frankfurt telefoniert, weil meine Orders öfters nicht ausgeführt wurden und die Antwort war immer die Gleiche, weil es nicht wirtschaftlich sei! Lachhaft, was sind das hier für absurde Ausführunge dann? Und die Risiken kenne wir ausreichend, wir reden derzeit nicht mehr über dieses, weil wir eine andere Meinung haben als Du. Wir glauben halt an eine Börsenmantelspekulation. Darüber muss man sich aber nicht streiten, von meiner Seite hätte ich das Thema nicht wieder aufgewärmt.
 
09.11.17 19:16 #329 sorry für vertipper...
 
09.11.17 22:43 #331 #326
Delisting ? Falls Vermögenslosigkeit testiert wird (§394 FamFG), dann garantiert, und zwar wegen Löschung der AG. Sonst genauso wahrscheinlich, wie in vergleichbaren Fällen.

Es gibt noch Änderungen, je nachdem wie das Brüsseler Urteil zum Sanierungserlass ausfällt. Und es hat sich bereits geändert für alle Fälle, in denen zukünftig ein Insolvenzplan eingereicht wird.

Bitte im Thema einlesen, da auch für die Chancen der Neschen AG maßgeblich:

https://arge-insolvenzrecht.de/de/
-> Aktuelles->Pressemitteilung ARGE 9/2017 zur Behandlung von Sanierungsgewinnen

Es könnte sonst in dieser Diskussion zum Thema Insolvenzplan Irritationen geben, was die Einschätzung der Möglichkeiten angeht. So einfach, wie hier manche denken, geht es eben nicht.

Meine Meinung.  

Bewertung:

09.11.17 23:09 #332 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 10.11.17 16:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Provokation

 

 
10.11.17 06:54 #333 331 Also doch "falls"
und der Insolvenzplan ist auch nicht ausgeschlossen? Habe ich das richtig in Kurzform gebracht?

 

Bewertung:
1

10.11.17 08:39 #334 Nicht die Faktenlage vergessen.

Aus dem Halbjahresbericht 2016 (Bundesanzeiger vom 26.9.2016 unter www.bundesanzeiger.de)

"Ziel des Insolvenzverfahrens ist es nach der Übertragung des operativen Geschäfts und dem damit verbundenen Verkauf der wesentlichen Vermögensteile der Neschen AG und der Filmolux-Vertriebsgesellschaften im In- und Ausland das dann noch vorhandene Vermögen im Eigentum des Schuldners vollständig zu liquidieren."

"Hiervon werden die Kosten des Insolvenzverfahrens (§ 54 InsO) sowie die sonstigen Masseverbindlichkeiten (§ 55 InsO) beglichen und Aus- und Absonderungsrechte (§§ 47 ff InsO) bevorrechtigt behandelt. Die hiernach verbleibenden Mittel werden unter den Insolvenzgläubigern (§ 38 AO) und schließlich an die nachrangigen Gläubiger (§ 39 AO) verteilt."

"Über die Höhe der Insolvenzquote lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt noch keine verbindliche Aussage treffen"

Anm: Die Quote dürfte angesichts der Veräußerungen aller verkauften Assets besser sein als der Durchschnitt. Die Aktionäre erwähnt der Insolvenzverwalter nicht. Warum wohl nicht ?

"Das Eigenkapital des Neschen-Konzerns ist unter Berücksichtigung der Neubewertung des Anlage- und des Umlaufvermögens und der Einbuchung zusätzlicher Rückstellungen mit EUR 15,9 Mio. stark negativ."

Ich sehe hier am Ende der Abwicklung die Vermögenslosigkeit auf die insolvente AG zukommen.

Nur meine Meinung.

 

Bewertung:

10.11.17 09:04 #335 Sieht auch hier die Tage
nach einem Fakten-Thread aus.  
10.11.17 09:57 #336 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 10.11.17 17:25
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - derartige Aussagen bitte belegen oder vermeiden.

 

 

Bewertung:
2

10.11.17 14:27 #337 Und diese Jungs? Was machen die jetzt?
Vermögensverw..: 25,10%
Londonderry H..: 19,81%
Oliver Zinn: 9,99%
Stefan Zinn: 4,79%  
10.11.17 15:37 #338 Zuständig war damals das Team transition-man.
10.11.17 17:16 #339 #332
Lieber Mod, was hier zensiert wird, wird bereits gesammelt und per Beschwerde bald bei der Geschäftsführung Ariva.de bald eingereicht. Dinge die gelöscht werden müssten werden nicht gelöscht und belanglose Dinge werden zensiert, weil womöglich gepetzt  wurde, aus Frust? Ein Posting mit dem Wort "Gähn" ist keine provokation, sondern Ausdruck meiner Emotionen, in diesem Fall hat mich etwas gelangweilt. Ihre Zensur gegen harmlose User ist geschäftsschädigend und wird auf Dauer immer mehr Mitglieder verärgern.  Wenn man so etwas zensiert, erinnert mich das persönlich an diktaturische DDR.2.0 Zustände? Unglaublich, wie Sie mit der freien Meinungsäußerung umgehen.
M. Meinung      
10.11.17 17:50 #340 336 der Link zur Meldung der Anteile desHedg.
stand direkt darunter  

Bewertung:
1

10.11.17 17:53 #341 aber dann halt noch einmal
der Link das hier ein Hedgefonds ca. 19,5% der Aktien hält. Somit dürfte der gewünschte Beleg erbracht sein. Soll ja alles seine Ordnung haben, verstehe ich ja. Ist aber nun mal so das die hier investiert sind.

http://www.ariva.de/news/...n-ag-veroeffentlichung-gemaess-26-6518732  

Bewertung:
1

10.11.17 18:13 #342 Hier alten News von damals belegen das
Was wollen die Hedgefonds von Neschen?
Bückeburg. Es dürfte wieder einmal spannend zugehen in Hannover am kommenden Dienstag bei der Hauptversammlung der in Bückeburg ...
 
10.11.17 18:16 #343 Fond Sandton Capital & Londonderry Fond
werden im Artikel klar definiert...;-)  

Bewertung:
1

10.11.17 18:50 #344 343 so sehe ich das auch
und so ist es !
Ob das nun demnächst hier wieder an Bedeutung gewinnen wird, wird man sehen. Aber es ist so. Siehe dazu auch die Pflichtmitteilungsmeldung vom Oktober 2017 die ich in Post. 342 eingefügt habe.  

Bewertung:
1

10.11.17 19:05 #345 Olle Kamellen. Hatten wir das nicht schon 201.
Link unter #342:

"veröffentlicht am 13.11.2014 um 16:27 Uhr"

Und nun - 3 JAHRE SPÄTER - verkauft Londonderry einen Teil der Shares ? Tja, wer sich mit Hedgefonds auskennt...aber das tun ja alle Leser hier wahrscheinlich. Oder etwa doch nicht ?

"Felbier sagte dazu, dass Sandton ihm gegenüber beteuert hätte, dass es kein Abhängigkeitsverhältnis zwischen Sandton und Londonderry gebe."

Ich rate dringend dazu, sich hier gut einzulesen, um keine falschen Schlüsse zu ziehen.

Ich fasse auch diese Aktie nicht an, so lange ich nicht weiß, was der Insolvenzverwalter mit dem Börsenlisting macht.

Nur meine Meinung.  

Bewertung:

10.11.17 19:07 #346 Hedgefonds werden vermutlich keine Geschenke.
...an Kleinaktionäre machen, fürchte ich. Auch diesbezüglich sollte sich jeder lieber vorher informieren.

NmM.  

Bewertung:

10.11.17 19:31 #347 Alte Kamellen?
Du langweilst mich echt, ich postete das, weil es belegen sollte, das es Fonds sind und mehr nicht, die halten immer noch ihre Anteile und das ist aktuell. Sag mal werden wir zensiert, weil Du mich und Immogirl petzt? Ist nur eine Frage und mein Gefühl?  
11.11.17 16:56 #348 Systema
Sind wir hier in der Schule ? Oder an der Börse ? Kannst du in einer Diskussion mit Kritik umgehen ?
 

Bewertung:

11.11.17 17:01 #349 Beiträge aus 2014...
...die sich wegen eines Insolvenzverfahrens samt Abwicklung (!) wohl leicht überholt haben, sind für mich halt olle Kamellen.

Kann jeder gerne anders sehen.

Ich jedenfalls verstehe den Hegefonds als potentiellen Käufer von verwertbaren Assets. Jetzt wo ein anderer über das Insolvenzverfahren den Zuschlag erhalten hat (Blue Cap) und die Assets per Asset-Deal aus der schulden-AG rausgekauft hat, verkauft der Hedgefonds.

Hätte ich auch so entschieden. Nur meine Meinung.  

Bewertung:

11.11.17 17:05 #350 Das müssen Sie gerade sagen, also ich und Im.
müssen sich m.M. ne Menge von Ihnen gefallen lassen oder nicht? Wir sind in einem Börsenthread und nicht an der Börse. Mit Kritik haben wir kein Problem, aber schon mit "grenzwertigen Vorwürfen". Wir können mit Kritik umgehen und Sie?
 
Seite:  Zurück   13  |     |  15    von   44     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: