Der Typ da in dem Video übertreibt ganz gewaltig.

Wo liegen da tatsächlich die Toleranzen beim Boost?

Beim 3800X erreichen 75% den boost von 4,5 GHz nicht. Und jetzt kommts, der nicht erreichter Wert liegt im Durchschnitt bei 4,475 GHz.und
somit weit unter einem Prozent bis zu beworbenen 4,5 GHz. Denke dass es locker in der Toleranz liegt.
Beim 3900X erreichen 95% der CPUs den Boost von 4,6 GHz nicht. Und da hat der Typ komischerweise den tatsächlich erreichten Durchschnitts Boost von den 95% CPUs nicht angegeben. Der Wert wird wahrscheinlich auch weit unter einem Prozent liegen und somit denke ich auch innerhalb der Toleranz.
Und zu allerletzt bei den angegebenen Werten für den 3600 muss man schon Grinsen. 50 % liegen drüber und 50% liegen unter von dem angegebenen Boost von 4, 2 GHz. Also genau in der Toleranz.
Ich denke nicht dass der Boost höher sein muss als beworben und somit logischerweise darf auch etwas runter liegen.

Last but not least kann man mal sehen was für ein starken IPC der 3000 Ryzen hat.

Bei den Motorenhersteller gibt es auch Toleranzen. Wenn das Ziel 150 PS ist das heißt noch lange nicht dass alle ausgelieferte Motoren auch tatsächlich 150 PS haben. Tatsächlich werden manche Motoren in der Leistung drunter liegen und manche logischerweise drüber.

Wäre echt interessant zu wissen wie es bei den Prozessoren mit den Toleranzen aussieht?  

Ich sehe es wie der user bei CB.

"Am Rande: Ist der 8auer mittlerweile zu dem mutiert, was man heute als Influencer bezeichnet? Meine Güte, Werbung, Werbung, Werbung und Meinung, Meinung, Meinung. Schon alleine der lächerliche Clickbait..."



https://www.computerbase.de/forum/threads/...-ueber-den-takt.1891213/  

Dafür muss man ihm danken!
Er hat sich auch mit AMD in Verbindung gesetzt und eine Bestätigung seiner Annahmen bekommen.
Datensatz ist auch ausreichend groß!

Und hört auf damit er wird von dem und dem bezahlt usw.
So stellt man einfach die dargelegte Tatsachen in Frage und das wars! Ist halt sehr bequem



 

Boost erreichen! Jede! Das sagen AMD Folien aus!  

Ich vielleicht nur 4,4 GHz Boost haben werde!  

Würde gerne wissen wie viel Prozent da unter 5 Gigahertz liegen.  

SingleCoreBoost!

Nie irgendwo steht „bis zu 4,6GHz“  

sie im Produktionsprozess keine endgültige Boost- Tests machen. Oder machen aber kein vollen Boost erreichen und trotzdem wissend als 3900X verkaufen  - ohne den ausgewiesenen Boost von 4,6 GHz!  

95% der 3900X gemessenen CPUs laufen knapp unter 4,6 GHz!  

Willst du jetzt deine Aktien alle vekaufen, mach nicht so einen Wind. Die Prozessoren sind trotzdem spitze!  

der 3900X haben knapp unter 4,6GHz!
Nicht mal die Hälfte erreicht 4,5 GHz!  

Jetzt nicht mehr - leider!  

Anteile verkauft. Das ist sehr Suspekt.  

kein offizielles Statement von AMD. Warten wir diesen doch einfach mal ab. Ich sehe da eine Vorverurteilung ohne den Angeklagten gefragt zu haben. Wenn dieses Thema so hoch bewertet wird, wird der Boardhersteller der dieses Boosttakte hinbekommt als Gewinner hervorgehen. Es ist viel Geld und Prestige im Spiel. Dies sollte man keiner alleinigen Meinung überlassen.
Deshalb wäre es besser Cool zu bleiben.  

 

Ich dachte der ist hier gesperrt!?  

aus dem Video auf meinem Smartphone erkennen. Aber so wie ich den Typen verstanden habe liegen die meisten Werte leicht unter dem Target. Wobei ich persönlich nicht viel darauf gebe was er da gemessen hat.  
Was ich allerdings sagen kann auch in der Chipfertigung gibt es Toleranzen.  

Ich weis warum es passierte.  

 

Das was der Typ da im Video berichtet kann ich mir sehr schlecht vorstellen.
Wenn die Chips als Ziel 4,6 Gigahertz haben sollen wird dies innerhalb diese Toleranzen ausgeliefert. Spätestens nach der Qualitätskontrolle werden die Chips aussortiert die nicht innerhalb des Specks liegen. Daher kann ich mir sehr schlecht vorstellen dass da tatsächlich Chips mit 4,4 Gigahertz ausgeliefert worden sind oder 4,5 und so weiter.
Daher bezweifle ich sehr diese Messwerte von dem Typen aus dem Video.
Oder glaubt ihr wirklich das TSMC Chips mit 4,4 Gigahertz ausliefert und sie mit 4,6 GHz deklariert Oder glaubt ihr wirklich dass AMD so ein krummes Ding abzieht  abzieht  

Er hat diese von der Community - genau deshalb haben diese auch sehr große Aussagekraft!
Und die Ausreißer hat er raussortiert. Wieso hinterfragt ihr seine fast schon wissenschaftliche Vorgehensweise?

Es könnte höchstens nur sein, dass die Wertepaare von ihm erdacht/verschlechtert worden sind, was ich überhaupt nicht glaube!
Und noch mal: er hat sich bei AMD und MoBo-Herstellern erkundigt/beraten!

Leute, kommt mal bitte runter und bleibt Sachlich, damit tun wir uns ein Gefallen.

In meinen Augen hat AMD hier bezüglich Boosttakt getäuscht, bewusst oder unbewusst ist mal dahingestellt    

Beim jedem 3900X garantiert AMD SingleCoreBoost von 4,6 GHz wenn die Kühlung die geforderten 105 Watt TDP abführen kann!
Und da ein Lüfter mitgeliefert wird und Menschen normalerweise in den Wohnräumen zwischen 24-29 Grad haben, muss jede CPU diese 4,6 GHz schaffen!

 

Dein Zitat: Er hat diese von der Community -

Also hat er irgendwelche Werte aus der Community aufgesaugt und sie dann per Video anhand einer Boosttabelle dargestellt.

Max nimm es nicht persönlich aber das wird ja immer lustiger ich würde diesem Müll kein Glauben schenken.

 

dass er tatsächlich mit Verantwortlichen seitens AMD oder Motherboard Hersteller gesprochen hatte. Und der Grund ist einfach: es gibt Technik Journalisten die einen viel höheren Status haben als er und selbst denen wird einiges an Informationen verwehrt.  

dann müssten ja die Benchmarks für Ryzen 3000 verrückt spielen.  Also da stimmt was definitiv vorne und hinten nicht.
Außerdem ist die Geschichte mit den Werten zu komplex. Bin mir sicher dass das Video eine Ente ist und es kein weiteres Echo findet.