Maier&Partner (655280)

Seite 222 von 231
neuester Beitrag:  18.02.14 09:10
eröffnet am: 29.06.05 09:47 von: P.Zocker Anzahl Beiträge: 5770
neuester Beitrag: 18.02.14 09:10 von: humaner Leser gesamt: 624319
davon Heute: 8
bewertet mit 13 Sternen

Seite:  Zurück      |     von   231     
03.02.12 14:44 #5526 ... sind die 826.000 evtl.
nur der Anteil der jungen ??

Und die alten nach 20:1 kommen dann noch dazu ??

Wären wir (wenigstens grob rechnerisch) da ....  
03.02.12 14:48 #5527 @denpit
Das Gericht wird doch kaum nur den Anteil der jungen eintragen und die alten außen vorlassen. Und wenn es so wäre, aus welchem Grund?

Irgendwie ist das Ding noch nicht rund...  
03.02.12 14:55 #5528 Platzen kann die KE noch, wenn
bis zum 13 Febr. 2012 die Durchführung der Kapitalerhöhung nicht im Handelsregister eingetragen ist.

..siehe mein Posting #5523

Ich pers. nehme nicht an der KE teil.  
03.02.12 14:58 #5529 Vielleicht wurde tatsächlich
nur im Umfang von rd. 400.000 € gezeichnet und man versucht jetzt für den Rest einen "Großen" zu finden? Wenn das überhaupt nach Ablauf der Zeichnungsfrist rechtlich noch möglich ist.  
03.02.12 15:00 #5530 Hat den von uns hier überhaupt einer an der .
teilgenommen? Ich war auch nicht dabei.  
03.02.12 15:03 #5531 KE
Neues GK: 826.000,00 EUR

D.h. bei der KE wurden statt 817.750 nur rd. 417.000 junge Aktien gezeichnet!
Roppelt hätten die restlichen im Paket nehmen können, wollte aber wohl nicht! Kein gutes Zeichen!  
03.02.12 15:07 #5532 Wenn denn tatsächlich
nur soviel gezeichnet wurde, dass das Kapital der Gesellschaft 826.000 € beträgt, wir also auch nur 826.000 Aktien haben, wäre, soweit ein Gewinn erwirtschaftet wird, das KGV viel kleiner als bei 1,2 Mio. Aktien. Dies würde den Kursanstieg erklären. Nur so ein Gedanke...  
03.02.12 15:09 #5533 Noch einmal an alle,
lt. Register, wurde die KE eingetragen. Was soll da noch platzen???? Wie viel platziert wurde und warum nicht voll, wird sicherlich noch bekanntgegeben. Immerhin wurde KE eingetragen, und das nur, wenn Gericht die KE geprüft hat. Woher will man wissen, ob Roppelt nicht gezeichnet hat??? Hätte er nicht gezeichnet, hätte er eine Stimmrechtsmitteilung abgeben müssen, da dann weit verwässert worden wäre. Die wieder die unken, das ist alles schlecht oder so. Es geht bisher alles seinen Gang, das ist bei einer Sanierung wohl üblich und ich denke, das Roppelt auch zwischen Zockermentalität und Unternehmertum unterscheiden kann.  
03.02.12 15:11 #5534 @der_einäugige
Vielleicht hat Roppelt auch nicht einfach so 400.000 € rumliegen...  
03.02.12 15:15 #5535 Vielleicht will man ja auch eine weitere KE .
Jahr planen, so hat er doch mal in einem Interview wiedergegeben und dann mit einer höheren Bewertung? Wäre nicht unklug.  
03.02.12 15:19 #5536 Ja, Pleiteadler
das kann alles sein. Jetzt ist MPR gefordert das Ergebnis der Kapitalmaßnahme bekanntzugeben. Wann wird denn der Handel den neuen Gegebenheiten angepasst, also Verringerung des Depotbestandes und Kurse von 1€ + X?  
03.02.12 15:20 #5537 Na ja,
warten wir noch etwas.

Wünschew allen ein schönes WE.

Bis demnächst
stockjumper  
03.02.12 15:25 #5538 @stockjumper
Wenn man Aktien zu 0,05 nehmen kann, die an der Börse gut das Doppelte kosten, wäre man dann nicht dumm, das nicht zu tun? Einfacher kann man keine Gewinne machen!  
03.02.12 15:48 #5539 @stocki
#5527  - wie willst de die "alten" denn eintragen ?? Wir hatten (haben) ja noch Stand
"Das in 8.177.500 Stückaktien eingeteilte Grundkapital der Gesellschaft von € 8.177.500,-- mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von € 1,-- je Stückaktie ...."

Die 20:1 ist noch nicht vollzogen ....

Warum sollte das Gericht nicht so vorgehen können ?? - Die neuen Aktien (die es ja noch nicht gibt) werden wohl neh neue WKN/ISIN bekommen. Die "alten" werden durch neue - nach 20:1 abgelöst und in den Topf mit den neuen - als EINE Aktie weiter gehandelt ...

#5530 - johh ! Obs enn Fehler war wird sich zeigen :)

Natürlich alles nmpubM ! Kann auch total daneben liegen .....  
03.02.12 15:54 #5540 @denpit
Ja, so kann es natürlich auch laufen...

#5530 Warum soll das ein Fehler gewesen sein? Ich war nur nicht dabei, weil ich zu dem Zeitpubkt einfach keine Knete frei hatte.  
03.02.12 16:03 #5541 #5540
Johh abwarten ! In Kürze werden wir schlauer (gemacht) ....

Schönes WE !  
03.02.12 18:39 #5542 Warum Roppelt nicht mehr gezeichnet hat...

Ganz einfach:

Er darf max. 25% besitzen, weil sonst die Verlustvorträge nicht geltend gemacht werden können...

Bei der KE hat er nun 22,49% der gesamten KE gezeichnet und bleibt somit weiterhin unter 25%.

Grüße

 
03.02.12 18:47 #5543 genau @einäugiger
habe voll gezeichnet,
wenn zunächst weniger neue Aktien ausgegeben werden, umso besser, das wird die Nachfrage steigern, siehe alle die nicht mitgemacht haben...
erwarte den ersten Kurs der neuen Aktien nach Umstellung bei 2-3 €
kann aber noch Wochen dauern bis das umgestellt ist,

die Neuausrichtung hier wird ein voller Erfolg , da bin ich mir sicher

ggf. ziehen die alten Aktien noch mal kräftig an!!  
04.02.12 19:54 #5544 Chris hat zu 100% recht
es geht bei Helmut Roppelt um die Verlustvorträge und da muß er unter 25% bleiben.
bald wissen alle Anleger mehr.Ein schönes Wochenende.  
05.02.12 10:32 #5545 #5542 und #5544
Wir sollten mit diesen Aussagen hier etwas vorsichtig sein.

Gem. letzter bekannter Stimmrechtsmitteilung hat Roppelt 2 Mio. Aktien. Das würde auf den "Altbestand"von 8.177.500 Aktien ein Anteil von 24,46 % ausmachen und (noch wichtiger)
wo bitte können wir nachlesen, ob überhaupt und wenn, in welchem Umfang Roppelt die KE gezeichnet hat ?

Jedem Altaktionär wurde nach 20:1 Spiltt, die Möglichkeit eingeräumt in Höhe von 1:2 a 1,-- € nachzukaufen. Niemand wurde (und konnte) zum Nachkauf gezwungen (werden).

Oder liege ich daneben und habe uU etwas falsch verstanden, bzw. eine News nicht mit bekommen .... ?  
05.02.12 10:57 #5546 #5545

Im Unternehmensregister

 
05.02.12 11:37 #5547 #5546
Hi Hancock

Was steht da genau ?

Magste das mal in Kopie hier einstellen ?

Danke !  
05.02.12 11:50 #5548 Hi denpit

Es sind die Kapitalerhöhungsunterlagen mit den Namen und deren Stückzahl der gezeichneten Aktien.

Einstellen werde ich es nicht, da dies kostenpflichtige Dokumente sind und zur weiteren Veröffentlichung bestimmt nicht gedacht sind.

Sorry

 
05.02.12 11:57 #5549 ha ok - DANKE @Hancock
 
05.02.12 13:01 #5550 Nochmal zu #5548
.. habe mal n bissel investriert und sehe die Sache jetzt um einiges klarer ;)

Nochmals DANKE @Hancock ..  
Seite:  Zurück      |     von   231     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: