welchen Sinn es macht, daran zu zweifeln, dass speziell auf dem einen Schif ein paar Heilige-Krieg-Idioten unterwegs waren. Die sich mit irgendwelchem greifbaren material auf die anlandenden Israelis gestürzt haben.
Warum muss man sich über solche "Propaganda" ereifern?
Ich glaub sogar, dass die Israelis womöglich davon überrascht waren (was nicht gerade für sie spricht) und dann auch noch hirnlos rumgeballert haben.
Das alles ändert doch gar nix an der entscheidenden Frage: Was hatten die auf den Schiffen zu suchen? (Und wenn schon: Wie kann man sich so dämlich anstellen und sich in so ne Situation bringen, dass man auch noch Leute umbringt?) Die hatten schlicht nix da zu suchen!
Derjenige, der sich jetzt auf dieses Gleis des Abstreitens und "Propaganda-Aufdeckens" schicken lässt, genau der geht doch der Propaganda auf den Leim, nicht die entscheidenden Fragen zu stellen.... Man muss nicht jeden Köder schlucken, der einem zum Fraß vorgeworfen wird.
Das da Vollspacken auf beiden Seiten unterwegs waren, wird sich auf Dauer nicht abstreiten lassen...
Und so Leute wie die von den Linken oder Mankell sind eh betriebsblind, wenn es darum geht, sich mal zu fragen: Mit wem paktiere ich eigentlich? ----------- "Ob wenig oder mehr Staatstätigkeit – diese Frage geht am wesentlichen vorbei. Es handelt sich nicht um ein quantitatives, sondern um ein qualitatives Problem." Walter Eucken |