http://www.dgfn.eu/index.php?id=74
blaubärgrüsse  

aus #173 ja noch gewaltig untertrieben.
Aber einen gewaltigen -gewollten ?- Denkfehler machen die dort:
Zitat:
"Obwohl eine Nierentransplantation 50.000 bis 65.000 Euro kostet, verursacht sie bereits nach zwei Jahren weniger Kosten für das Gesundheitswesen, als eine über Jahre andauernde Dialysebehandlung. Die Dialyse kostet, abhängig davon welche Dialysebehandlung durchgeführt wird, pro Jahr zwischen 25.000 bis 50.000 Euro.     "

Achso, und nach einer Nierentransplantation werden keine Kosten mehr produziert ?
Man muss doch viele Medikamente einnehmen !

Obwohl- die Nierentransplantation empfinde ich für mich noch als vertretbar .  

es gibt ja soziale vergabekriterien,datt wird von denen halt mit nem spendentest durchgesetzt-für notleidende chefärzte etwa.
blaubärgrüsse  

kriminalität,besuchen beratungen und workshops im deutschen gesundheitswesen.wie mir aus gut unterrichteten kreisen aus palermo/neapel mitgeteilt wurde.
blaubärgrüsse  

bei  niere(nur imunsuppresiva)datt zeugs zur behandlung der nebenwirkungen etc kommt noch dabei
http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelwissen/d-65886403.html
blaubärgrüsse  

Verfassungsrechtler Höfling kritisiert die Vergabepraxis von Spenderorganen, etwas derart Wichtiges dürfe nicht den Regularien privater Organisationen obliegen, sondern müsse seitens des Staates durch ein Gesetz geregelt werden.

http://www.heute.de/ZDF/zdfportal/web/...iden-über-Leben-und-Tod.html

" "Keine rechtsstaatliche Kontrolle"
Doch genau das - das geltende deutsche Recht zur Verteilung gespendeter Organe - verletzt nach den Worten des Verfassungsrechtlers Wolfram Höfling das Grundgesetz. "Das ganze System ist falsch aufgestellt, die Grundfrage lautet: was legitimiert die privat organisierte Bundesärztekammer dazu, Entscheidungen über Leben und Tod zu treffen, wer wann ein Organ erhält?", sagt der Direktor des Instituts für Staatsrecht der Universität zu Köln gegenüber heute.de. "  

sag ich jetzt mal spontan.
Überall, wo (viel) Geld im Spiel ist, wird auch Schindluder getrieben. Deshalb die Organspende als solches zu verteufeln, ist doch Mumpitz. Eigentlich müsste die Folgerung doch sein, dass es mehr Spender geben müsste, damit sich die Lage entspannt.
Und was man hier lesen kann, man wisse ja nicht, wer das dann bekommt, evtl. ist der ja böse oder sonstewas - wenn irgendwo ein Mensch in Lebensgefahr ist, ich ihm daraus helfen kann, werde ich auch nicht vorher ne Charakterstudie erstellen. Menschenleben ist Menschenleben.  

z. B. nen NPD-Funktionär spenden ?
Ist jetzt ne ernstgemeinte Frage.  

Wenn man tot und Organspender ist, seid wann hat man dann noch Einfluß wer welches versiffte Organ bekommt?

Ich sterbe, bin Organspender, aber wehe Jack the Ripper beommt mein Herz.

Ihr seid so einfältig und so niedlich.  

jede dritte Leber und jede zweite Bauchspeicheldrüse wird an selbst ausgesuchte Patienten vergeben. Klinik intern versteht sich....

nur unvollständig zitiert werden, rotgrün

Sie lief heute übern TV und

dabei wurde gesagt, daß es in den von Dir zitierten Fällen mehrheitlich um Spenderorgange  von Menschen jenseits der 60 Jahre handelte, die einen längeren Transport nicht sinnvoll erscheinen ließen.

Und in der Transplantationsmedizin ist die Zeitansage "längerer Tranport" eine Sache weniger Stunden....

Du hast hier verschiedentlich geäußert, daß Du kein Organspender sein willst,
Das ist Dein gutes Recht, und es ist auch gut so, daß Du nicht zur Organspende gezwungen werden kannst.

Sonst wäre der Empfänger ja in der mißlichen Lage, dir für den Rest seines Lebens auch noch dankbar sein zu müssen.....  

Ja.
Die Situation kann man sich doch leicht ausmalen (und ich halte sie für vergleichbar): da ist jemand in Lebensgefahr, man selber kann ihn ohne große Eigengefahr retten - wer sagt da schon ernsthaft "nö, mach ich nicht bei nem (z.B.) NPD-Funktionär"? Jetzt mal abgesehen von rechtlichen Konsequenzen.
Aber die Frage stellt sich für mich bei der Organspende doch gar nicht, ich bin in dem Fall nämlich schon tot.

Die entstandenen Hohlräume in den Leichen füllten sie demnach mit OP-Handschuhen oder gar Schürzen auf. Knochen ersetzten sie durch PVC-Rohre, damit die Leichen bei der Beerdigung äußerlich normal aussahen.  

banden von halbverhungerten allgemeinmediziner in unsern innenstädten datt gleiche tun(meint  ein infomant der kv nordrhein)
blaubärgrüsse  

angenommen ich werde organspender.
sagen wir mal herz. ich gebe es ja als spende kostenlos.
verdient irgendjemand an meinem gespendeten organ?
z.B. wird es mit preis xxx der krankenkasse des empfängers in rechnung gestellt?
oder wird nur die transplantation als solches berechnet?

der ausbau iss nicht kostendeckend(wird darum auch gernmal nicht gemacht)der einbau bringt richtig kohle,watt unterm tisch läuft halt nicht mitgerechnet(inner gkv haste organe bestimmt nicht so nötig wie inner pkv,die sindgenerell immer viel kränker etwa 3,5mal kränker)
blaubärgrüsse  

spende meine haende
fuer griechenland
zum arbeiten...  

http://www.tagesschau.de/inland/organspende222.html
bauchwehvorlach
blaubärgrüsse  

7Xkränker denn die goä iss ja schonmal datt doppelte wie auf kasse
blaubärgrüsse

tschuldigungnochmal  

 

Die sind doch wohl auch besser in Schuss, hoffe ich!  

"Weil du arm bist, musst du
früher sterben!"

Privatpatienten bei Transplantationen mutmaßlich bevorzugt (P 197)

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-bevorzugt-a-853721.html

wenn ich da an einige Leute mit schweren Erkrankungen denke.
Vielleicht hängen Privatpatienten länger an Schläuchen - ist das schön ?