PETAQUILLA MINLS
CA7160131073 3.008 Stück Limit 0,535 0,523 EUR   ausgeführt

0,523 hoppla!  

schei....,  ich bin nicht flüssig und kann bei diesen Schleuderpreisen nicht nachkaufen
:-((  

gestartet.. limit 0535 und hab se bekommen für 0523.  Jetzt nur noch 8000 Stk. im Ask. Gehen weg wie warme Semmeln.  

In USA bei 7500 Stück 9% minus, in Toronto bei 200.000 Stück (=50% vom Durchschnittsvolumen) 10% minus. Da wird nichts geschmissen. Kleine Volumen und starke Kursbewegungen haben nichts fundamentales als Ursache, sondern sind die Konsequenz aus Angst und Panik weniger Hasenfüße. IMO kein Grund zur Sorge, sondern eine geeignete Möglichkeit billigf zuzugreifen, falls man die Mittel hat (ich hab sie leider gerade nicht)  

immer noch cheap.
@Wifi:
ja, da wurde in München und in FFM jeweils ein 5stelliges Paket eingestellt. Sind direkt verdampft.
In diesem WO-Forum schieben sie voll den Hals. Kein Wunder daß da einige schmeissen.
Ich bin jetzt für meine Verhältnisse ziemlich satt mit Peta. Mein gemittelter Kurs liegt nun bei 0,56.  

ich liege im Mittel bei 0,60 und freue mich auf das was kommt!  

http://www.marketwire.com/press-release/...uarter-tsx-ptq-1587278.htm  

....ist ein Zitat aus iHub (Autor: mikiii):

"Net Income +188%, Gold poured +68%, Gold stockpiled +499%,
Revenue +78%, Cash cost/oz. -25%, Operating profit +436%!!!!!

? Y que mas quiere?
Saludos"  

der Aufwärtstrend ist trotz des heutigen Hasenfuß-Absackers ungebrochen.  Der Chart passt zu den Zahlen. Weiter so PTQ.  

jo mag sein. RSI war gestern 70. Ich habe gestern verkauft unabhängig von den Zahlen, weil ich auf fallende Kurse nach einer einmonantigen Aufwärtsbewegung spekul. habe. Ich warte jetzt, ob das ne Konso wird oder in die Korrektur geht (MACD).

Das sollte man im Auge behalten, bevor man eiligst zukauft (ist nur ein Tip).

Die Zahlen sind für mich erstmal nebensächlich. Da ergeben sich Fragen, die hoffentlich bald geklärt werden (gerade bei einem gesteckten Jahresziel von 32 Mio USD). Und das spielt für die Berechnung von KGV und Kurschancen für mich die Rolle.  

Bedenken zwecks Erreichen der gesteckten Ziele kann man ja verstehen, aber nur wenn mann den Gewinn linear hochrechnet. Die Wirklichkeit sieht jedoch anders aus.

Net income:
2011:    Q1  (-5.738), Q2  (- 23.333), Q3 (+ 2.922), Q4 (+22.306) = Total 2011 (-3.843)
2012:    Q1  (+4.969)

Wer hätte nach dem ersten Quartal 2011 gedacht, dass am Ende des Jahres doch nur -3.843 rauskommen. Bei linearer Hochrechnung hätte man mit weit mehr als -20.000 rechnen müssen. Die Quartalsergebnisse sind eben ungleich verteilt, wie im Einzelhandel, wo das Weihnachtsgeschäft das ganze Jahr rausreisst.

Vergleicht man die Jahresergebnisse ist die Entwicklung doch höchst erfreulich:

2010 +6.465
2011 + 20.041
2012 + 32.000 (prognostiziert)

Daher erscheint es mir nicht unwahrscheinlich, dass die 32.000 auch erreicht, wenn nicht sogar bei anziehendem Goldpreis noch weit übertroffen werden.

Nun noch ein Kommentar, den ich mir nicht verkneifen kann. Die Aufregung in den Foren kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Die negativen Beitäge schüren nur Verunsicherung und Ängste. Die Zahlen jedenfalls sprechen ihre eigene Sprache und nur darauf kommt es letzlich an. Und die Zahlen sind gut!  

Sorry war bei den Jahren in der Zeile verrutscht:

Richtig heisst es natürlich:

net income:
2010  -26.982
2011  -  3.843
2012  +32.000 (prognostiziert)

umso besser!  

(RTTNews) - Petaquilla Minerals, Ltd. (PTQ.TO: News ) Tuesday reported first-quarter net income attributed to shareholders of $5.2 million or $0.03 per share, compared to a loss of $5.7 million or $0.05 per share in the year-ago period.

The Vancouver, Canada-headquartered company said the improvement was mainly due to an increase of 68 percent in gold poured combined with higher gold prices and a reduction of 25 percent in cash cost per ounce sold. Gold poured during the quarter totaled 18,014 ounces. Actual gold mined equaled 33,203 ounces, contributing to reach 43,213 stockpiled gold ounces as part of the company's plans to increase future production at its Molejon gold mine.

Cash cost at $554 per ounce of gold sold was the lowest cash cost per ounce of gold sold recorded during the last five quarters of operation. As a consequence, operating profit of $9.8 million for the quarter reflected an increase of 436 percent as compared to the same period of fiscal 2011.

Revenues for the quarter ended August 31 surged to $26.2 million from $14.7 million in the year-ago quarter.

Earnings from Operations for the quarter were $6.0 million compared to a loss of $2.7 million last year.

Cash flow from operations was positive at $9.9 million, representing an increase of 340 percent compared to cash flow generated during the first quarter of fiscal 2011.

On September 1, 2011 in connection with the acquisition of Iberian Resources Corp., the company issued 44,635,225 common shares of the company, 1,511,248 warrants to purchase 1,640,419 common shares at prices ranging from US$0.14 to US$0.60 and options to purchase 3,357,313 common shares at prices ranging from CAD$0.10 to US$0.60.

PTQ.TO is currently trading at C$0.75, down C$0.06 or 7.41%, on the Toronto Stock Exchange. Over the past year, the stock traded in a range of C$0.59 - C$1.36.


http://www.rttnews.com/Content/QuickFacts.aspx?Id=1762223&SM=1  

also ich halte mich mit äusserungen doch recht bedeckt aber wenn ich sehe das in canada um 15,50uhr ortszeit eine kauforder mit einem volumen von 428000 stück ausgeübt wurde dann können die zahlen doch nicht so schlecht gewesen sein oder?  

dieses Net Result wollte Peta im Zeitraum Juni bis Dezember 2011 erreichen (Quelle: Financial Model Presentation).

5 Mio. haben sie jetzt schon geschafft. Also noch 27 Mio. in den restlichen 4 Monten des Jahres. Ob sie das noch schaffen?  

 

 

das ist lustig was du da schreibst. Eine Kauforder von 428000 bedeutet natürlich auch das auf der anderen Seite 428000 verkauft wurden. Also müssten nach deiner Theorie die Zahlen grottenschlecht sein. Nee,nee so kann man nicht argumentieren.  

Die Zahlen doch nicht schlecht .Ich kann weder im Interview noch im Bericht was negatives feststellen.Vielleicht hab ich da was übersehen .Wenn dem so ist ,klärt mich auf.Im übrigen sind dies für diejenigen die Überzeugt sind von einem Invest hier ,auch günstige Nachkauf Kurse  

ja da stimme ich dir zu es kann man natürlich auch negativ betrachten. Ich fand es nur ganz recht beachtlichen block der dem kurs zwischenzeitlich von 0,75 cad auf 0,76 cad anhob. Es mit dem zahlen zu begründen war etwas unglücklich formuliert aber mich hat es nur beeindruckt das da galt 428000 aktien an stück den besitzer gewechselt haben wo man gestern doch soviel  negative äusserungen gelesen hat.  

Yo!

Anscheinend sind die schwachen Hände einfach nur raus jezze, und die verbliebenen sind keine Zocker sondern eher Anleger welche  sich einfach freuen etwas beständiges zu haben; finde die Company weiterhin cool, -  Gewinne laufen doch!

Wir werden wohl noch viel Freude mit PTQ haben, die Entwicklung ist positiv weiterhin.

Kann man(n) doch heutzutage schon froh sein wenn die Investments nicht komplett fett im Minus wandeln, und selbst bei gleichbleibendem Goldpreis ist unser Schätzeken doch 'ne symphatische Cash - Maschiene, -  oder?

Ich auf jeden Fall gebe der Geschichte den Daumen hoch!


Grüße


M!  

schöner Beitrag, sehe ich ganz genau so !  

Petaquilla es möglicherweise wieder nicht geschafft hat, die eigenen Planungen zu erfüllen. Wie gesagt, sie wollten 32 Mio. Net Result in den sieben Monaten von Juni bis Dezember schaffen.

Das ist deren Planung, nicht meine völlig verzogene Erwartung.

In den Planungen geht Peta von einem Gold-VK von 1.250 USD aus. Obwohl sie rund 1.500 USD realisiert haben, scheint es so, als wenn sie unter ihren Planungen bleiben.

Schon im letzten Quartal wurde ein Net Result von 5,4 Mio. USD erzielt (bei einem Umsatz von ca. 20 Mio.). Jetzt lag der Umsatz deutlich höher, der Gewinn fällt aber leicht ab???

Zum Gold-VK muss man auch wissen, dass der Goldpreis im Berichtszeitraum im Schnitt rund 100 Dollar höher gelegen hat. In der Spitze notierte Gold bei weit über 1.900 USD.

Und sie haben nicht viel daraus gemacht. Selbst ein Hedging oberhalb von 1.900 USD wäre doch möglich gewesen.

Meinetwegen braucht Peta keine "Luftschlösser" planen. Lieber etwas niedriger rangehen und dann die Erwartunge übertreffen. Das war schon immer besser.

Ich hoffe, das kriegt Peta in Zukunft endlich mal hin.
Dann klappt es auch mit dem Kursziel von >1 Euro.  

hast recht leo netter Beitrag  

Wenn Peta wirklich über 40000 unzen Gold im Lager
hat sollte es kein problem sein die 32 Mio zu
erreichen. Da lagern zu den heutigen Goldkursen
über 70 Mio im Lager.
Also da brauch man sich keine sorgen machen.
Wer jetzt noch verkauft ist selber schuld.
Die 1€ sind nur eine Frage der Zeit und selbst 2€
sind in 1-2 Jahren machbar.

Ich habe heute nochmal aufgestockt !