Störende Fluoreszenzsignale eines abweichen neuen Geräts sind Schuld!
Der Verursacher der Abweichung konnte mehr oder weinger identifiziert werden.

Spielt wie Epigenomics mitteilte aber alles keine Rolle!! Und das ist mehr als gut!

Ein ganz wichtiger Abschnitt:

"Die Vermarktung unseres bereits am Markt befindlichen  
Darmkrebs-Bluttests Epi proColon verläuft absolut planmässig",  
kommentierte Geert Nygaard, Vorstandsvorsitzender der Epigenomics AG.
"Es ist wichtig zu verstehen, dass PRESEPT eine akademische Studie  
ist. Ihre Ergebnisse haben keinerlei Einfluss auf behördliche  
Verfahren wie eine zukünftige FDA-Zulassung oder sonstige  
Genehmigungen unseres Epi proColon-Produkts, des Abbott mS9 Assays  
oder Quests ColoVantage-Tests in derzeitigen oder zukünftigen  
Vermarktungsregionen."

http://www.ariva.de/news/...lussfolgerungen-aus-dem-Audit-der-3240750

deine "wichtigste Nachricht" hatte vor einer Woche schon Güligkeit, weil das nur ne Studie ist...

Die Nachrichten sind gut, aber nicht hervorragend, da sich alles auf ner Vermutung aufbaut. Aber wenigstens hat man die!!! 

 

hervorragend ist es nicht unbedingt.

Muss eben nun genau geprüft werden, welche Version des Gerätes die akkurate ist usw.... Also, weiterhin viel Spekulatius möglich ;)

Aber schlecht ist es auch nicht, mit so einer Meldung hätte ich nun nicht gerechnet  

müssen alle labors auf alte Geräte umgerüstet werden?  

man kann ja auch Fehler bei neuen beheben...  

auf den Kurs auswirkt

Eröffnung 2,10 € +5%

Es wird wieder eindeutig gezeigt, dass der Sturz absolut lächerlich war!
Die Fakten sind eindeutig positiv! Die einzige Vermutung war, dass es nicht
funktioniert! Und diese ist in der Faktenlage absolut unbegründet.

Die Vermarktung läuft, wir können jetzt mehr den je davon ausgehen,
dass die Zulassung erfolgt, weil die Nachweisrate von 62,5 % überdurchschnittlich
gut ist, da Round about 50 % reichen. Nicht nur das nur ein Labor abwich,
jetzt kann man zu dieser auch noch den Grund verifizieren. Mehr geht kaum.

Eben deshalb läuft alles planmäßig!

 

Fakt war, dass es nicht funktioniert, Vermutung ist positiv...  

Ergebnis ist nur:

Möglich, dass PRESEPT statistisch relevante Ergebnisse liefert. Muss aber nicht sein.

Jetzt wird die Prüfungsmethodik sicher genau geprüft und daraufhin  entschieden, mit welchen Geräten nun einwandfreie Resultate zu erzielen sind.

Es ist weiterhin viel Raum für Spekulation vorhanden  

Du verdrehst da was, denn zu 2/3 zu 1/3 ist klar Fakt, dass es funktioniert!

2/3 mit 62,5 % und das 1/3 wich ab, ist nun so gar erklärbar, aufgrund des
abweichenden Geräts mit Problemen.
Und noch ein Fakt ist, dass die Studie nicht erforderlich wäre für die Vermarktung,
somit eigentlich alles klar ist.

Woraus meinst du deinen Fakt denn abzuleiten?  

dass die, nennen wir es mal "Reflektionen", beim neuen Gerät nichts mit Sept9 zu tun haben. Sie schreiben, dass es der Basisträger des neuen Gerätes ist, der hier die "Reflektionen" erzeugt. Für mich ließt sich das so, dass der von Epi.. ausgemachte Fehler einfeutigee NUR am Gerät liegt und nicht  am Test selbst. Wird wohl eine Einstellungssache sein (meine Vermuung). Da das Gerät auch für andere Tests eingesetzt wird, wird es auch bei anderen Bluttests diese Ungenauigkeiten erzeugen. Trotzdem erfolgen neue Tests - die kosten Geld. weiterhin ist die beabsichtigte Wirkung des Test - die Unterstützung des Martkeintrittes auch fehlgeschlagen. Nennt mich einen Schisser aber hier wird für mich das Geld langsam knapp... ich bin draußen! man kann auch in Schönheit sterben oder eben ne Kapitalerhöhung durchführen.

Viel Glück allen Investierten

Fakt ist, dass es in einem Labor nicht funktioniert hat.

Vermutung ist, dass ein Gerät aufgrund einer neuen Modellreihe nicht verfälschte Ergebnisse geliefert hat.

Mehr habe ich nicht gemeint und ich glaube nicht, dass du da was dran auszusetzen hast, Winthorpe.

Meiner persönlichen Meinung nach, wird sich die Vermutung auch bestätigen. In anderen Labors, wo das alte Gerät eingesetzt wurde, waren die Ergebnisse ja auch besser. Glaube auch, dass der Kurs bald nach oben dreht. Aber leider kann ich das nicht bestimmen...

 

... in zwei Laboren hat es funktioniert.

Aber ich verstehe dein Intention

Beste Grüße

Was schreib ich für nen Quatsch...  

... ja schon in mehr als den beiden Labors funktioniert, von daher gehe ich auch davon aus, dass der Fehler beim Gerät liegt. Die können das aber erst bestätigen, wenn sie es bewiesen haben. UNd das geht nur durch Neuauswertung der Rückstellproben aus dem Labor mit dem neuen Gerät.

Ich denke aber nicht, dass das Unsummen kostet und dadurch irgenwelche finanziellen Ziele gefährdet sind. Sehe das ganze eher positiv!!! 

 

Das wir mittelfristig die 3 vorm Komma sehen und es nurnoch aufwärts gehen kann. die 2€ Marke hat sich als gute Unterstützung herausgestellt.  

Da sieht man mal auch hier wieder, wie die ach so akribischen medizinischen Studien vom Zufall abhängen.

Anscheinend wurden die unterschiedlichen Geräte nicht vorher angegeben. Mal angenommen, alle drei Labore hätten die ältere Version des Messgerätes eingesetzt. Dann wäre das Ergebnis ein voller Erfolg gewesen und Epigenomics stünde wohl über 5 Euro nun und alle wären happy.  

Das nächste mal spende ich die Geräte für die Labore.

 

 

wurden die ängstlichen rausgekegelt:-)  

Stell dir mal das Gegenteil vor. Alle 3 Labor hätten auf neues Gerät umgerüstet und die Testreihe wäre eindeutig gescheitert. Deshalb Daumen hoch für die Zukunft!!!  

Die Geräte werden von mir geeicht. Dann kann nichts schief gehen.  

wäre auch nicht schlimm, da das Neue Auffälligkeiten aufwies, oder anders
fehlerhaft zu sein scheint.

Der Markt votiert jetzt auch eindeutig positiv.

und gemütlich auf die 3 euro wieder zu steuern.  

strong buy