Schon klar, dass IHR so einem Rechtsextremen zujubelt...  

http://www.ariva.de/forum/...zer-Italiener-496558?page=0#jump17493208  

Sendung machen.

http://www.youtube.com/watch?v=xv9f5gSXlwg&feature=youtu.be  

doch bitte nur noch studenten einschläfern der lucke ,datt war ja wohl garnix
friedmann geht durchaus nett mit dem(unausgegohrenen mist)der afd um-auch der einbestellte gegner iss ja handzahm-wenn der da nicht gegenhalten kann hats keinen zweck

 

lucke muss sich nich auf jedes niveau runterbegeben.....völlig korrekt, dass er sich da ausgeklinkt hat.

diese kombination aus penetrantem profilneurotiker (paolo) und inkompetenten gutmenschen (sarrazin) war ja unerträglich.  

http://www.goldreporter.de/...ulismus-keule-gegen-die-afd/news/39836/  

nur wenn er sich dem aussetzt,muss er mit erhobenen kopp raus und nicht auf allen 4ren.
irgend ein schachwettkampf iss ja auch schon wegen bösen blick oder okulten strahlen ausgesetzt worden-datt war irgendwie ein remake davon
 

er hat sich da ganz ruhig und sachlich zurückgezogen.
und das war auch gut so.

nachdem er weg war, zeigte paolo seine (relativ) sachliche seite. daran erkennt man, dass er von vornherein auf krawall gebürstet und an einer inhaltlichen diskussion nicht interessiert war. solche "moderatoren" braucht kein mensch.

erst die gäste mit falschen zitaten konfrontieren und dann diese taktik auch noch rechtfertigen. armselig. wer eier in der hose hat, würde sich für so ein verhalten entschuldigen. aber das ist in dem fall wohl zu viel verlangt.  

Ich fand Luckes Auftritt sowohl bei Friedman und bei Maischberger total daneben. Wenn ich könnte, würde ich mir das Geld, was ich damals in die Aktion Geldbombe gesteckt habe, mir wieder holen. Die Entwicklung dieser Partei ist sehr enttäuschend. Sie zieht mir zu viele Selbstdarsteller und Lügenbolde an.  

ich fand friedmans auftritt bei friedmann voll daneben und augsteins bei maischberger.

parteien ziehen immer selbstdarsteller und lügenbolde an. bei der afd hat aber nach der BT-wahl in dieser hinsicht ein selbstreinigungsprozess eingesetzt, so dass die quote wieder besser als bei den etablierten ist.  

Erklärt mal jemand den Hohlbirnen der AfD, was eine Gegendarstellung ist?
Oder verbreiten die aus Absicht so einen Stuss?



Presseerklärung AfD
Friedman hat nachweislich falsch zitiert

Berlin (ots) - Das Landgericht Berlin hat den Nachrichtensender n24 - ob der besonderen Dringlichkeit des Falles ohne mündliche Verhandlung - wegen eines von Michel Friedman in seiner Sendung am 27.2.2014 falschen Zitates zur Gegendarstellung verurteilt. Friedman hatte versucht, mit dem falschen Zitat der AfD-Spitzenkandidatin zur Europawahl Beatrix von Storch Rassismus zu unterstellen und Bernd Lucke in der Sendung damit konfrontiert, der daraufhin die Sendung unter Protest verließ. Frau von Storch sieht sich bestätigt: "Das Urteil zeigt einmal mehr, dass sich Friedman bei seiner Gesprächsführung in jeder Hinsicht unzulässiger Methoden bedient."

http://www.presseportal.de/pm/110332/2701676/...islich-falsch-zitiert  

 

 

was an der presseerklärung deiner meinung nach "stuss" ist......

friedman hat falsch zitiert....das wusste man auch schon kurz nach der sendung.
dass er ein urteil braucht, um ne gegendarstellung in seiner witzsendung zu bringen spricht natürlich FÜR den mann.  

Im Gegensatz zur Aussage der AfD und vor allem im Gegensatz zur Aussage von Frau Storch sagt die Verpflichtung zur Veröffentlichung einer Gegendarstellung nichts über den den Vorgang selber aus und auch nichts darüber, ob sich Michel Friedman "bei seiner Gesprächsführung in jeder Hinsicht unzulässiger Methoden bedient."


Eine Gegendarstellung ist nur die "eigene abweichende Darstellung des Sachverhalts, die im selben Medium kostenlos artikuliert wird". Für die Gegendarstellung ist es ohne Bedeutung, ob die beanstandete Tatsachenbehauptung wahr oder falsch war.  

ein urteil braucht......wenn ne gegendarstellung so was von harmlos ist, warum tut er sich dann so schwer damit?

meine vermutung: der gute mann duldet keine eigenen "abweichenden Darstellungen des Sachverhalts" neben seiner eigenen....eben objektiver journalismus in reinkultur.

 

Und was Lucke von der Pressefreiheit hält, konnte man ja sehen, als er die Sendung wie ein beleidigter Schulbub verlassen hat.  

Eine Gegendarstellung bringt die Schwierigkeit mit sich, dass der Betroffene nochmals die ursprüngliche Äußerung wiederholen muss. Daneben kann ein Anspruch auf Berichtigung oder Widerruf durch das Medium selbst effektiver sein. Hierfür sind jedoch strengere Anforderungen zu erfüllen, insbesondere trägt der Verlangende regelmäßig die Beweislast für die Unwahrheit der Behauptung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gegendarstellung  

gegen die aussage datt rauchen schädlich iss veranlassen
watt soll datt, wieso iss der geistige titan da aufgekreuzt-und was soll öffentliches wundenlecken bewirken-dann bitte sofortige umbenennung des ladens in  mitleid mit lucke partei mmlp
ich fassettnitt  

stimmt ja alles, was da drin steht.....

und luckes abgang bei friedman hat nix mit pressefreiheit, sondern nur mit fairem umgang untereinander zu tun.
aber das von manchen leuten (insbesondere fernsehmoderatoren) wohl zu viel verlangt.  

wenn man dich falsch zitieren würde....?? da würdest du loskrakeelen wie nix gutes. ich fassetnitt.

der doofmann von der afd soll sich alles gefallen lassen, was irgendwelche für den job ungeeigneten fernsehfritzen von sich geben.....???

is klar.  

durchgezogen-wenn lucke meint datt zu brauchen bitteschön,aber datt hinterher iss mit peinlich noch nett umschrieben und wem soll datt watt nützen, leute die datt als weiteres indiz für luckes überforderung sehen mal aussenvor  

Lucke hätte sich in der Sendung von dem Zitat inhaltlich distanzieren können mit dem gleichzeitigen Hinweis, dass er überprüfen wird, ob Frau von Storch das tatsächlich abgesondert hat.  

Das Zitat ist doch auf ihrer dubiosen Internet Plattform so erschienen wie zitiert und die Tante hat sich inhaltlich davon nicht distanziert,sondern lediglich bestritten das sie persönlich es formuliert hat.