halte ich für nicht wichtig, die Diskussion. Kupfer und Blei beispielsweise sind auch in einer neuen Preisrange zu finden, seit Jahren und sind da relativ stabil oben drin.
Gold z B. gibt es bis laut Bix und den Berichten von 1906 der NY Post oder wie die hiess ,  zum Abwinken.  Wer an den Würfel  mit 50 x50 x  50  glaubt , ist naiv. Das ist die Preispflegerei wie bei Diamonds, damals  über de Beers.   Heut sind Diamonds stark im Preis verfallen, das Kartell ist geplatzt. Das wahre benötigte Metall zu Investment-und Sicherungszwecken  als auch  zur Verarbeitung ist Ag zum Teil Pt und Pd.
Es, das Au,  kann jederzeit gefördert werden in den Gruben in Alaska in den  Chocolate  Mountains und im Colorado  -Riva -Becken.  Buffy war 1998 klar, dass Ag extrem unterbewertet ist, man liess ihn die 100 Mio oz nicht behalten wegen möglicher Trittbrettfahrerei. Man konnte aber stealthily und in Ruhe Positionen aufbauen, so als Kleini. Keiner merkte was . Jetzt wird dann endlich geerntet.  Gold wird das Silber des kleinen Mannes.     Nur meine Meinung, kein Rat.  

mit Urteilen dokumentiert. Kann man problemlos nachlesen. ( J.P.Morgan und Deutsche Bank als Beispiele )
Zu den Solaranlagen: Bisher gibt es a) noch kein industriell durchführbares Recycling-Verfahren. Und b) Rechne mal die Lebensdauer einer Solaranlage: 20 - 25 Jahre im Schnitt. Wann hat der Solarboom so richtig angefangen?
Wir haben aber noch mehr Verbrauchsfelder als Solar und Automobilsektor: Alle Sparten der Computerindustrie bis zu den Handy- Bauern und Rechenzentren sind Großabnehmer für Silber. Gleiches gilt für jede Art der Energie-Wirtschaft. Und vergessen wir nicht das Militär. Kein Panzer, kein Artilleriegeschoß oder Drohnen usw bis zu den Intercontinental-Raketen kann heute auf Silber verzichten. Dabei sinkt die Produktion kontinuierlich jährlich um 5 - 7% weltweit. Über 70% der Silber-Produktion kommt als By-Produkt aus Minen, die andere Rohstoffe fördern. Wer Blei, Zink oder Kupfer fördert und davon lebt, wird wegen des Beiproduktes Silber nicht seine Förderung erhöhen und die Übermengen seiner Hauptrohstoffe auf Lager nehmen. Dafür ist der Silberpreis noch viel, viel zu niedrig.33543703  

die Medizintechnik, die immer neue Anwendungsgebiete fiindet und die Schmuckindustrie. Silber ersetzt z.B. in Indien immer mehr Gold, was einfach zu teuer geworden ist.
Dazu hat Indien für Silber den monetären Bezug angestossen, indem Banken ab Frühjahr Silber ( bis 10kg ) als Sicherheit für Kredite akzeptieren werden.33543838  

Ich sehe nun das Öl sich langsam aufmacht aus dem Abwärtstrend auszubrechen und bin auch durch Zukäufe gut investiert.

Der Kostenfaktor Öl ist aber erheblich bei den Minen, deren Margen sollten also sinken.

De Gretchenfrage ist nun, ob Gold und Silber mehr steigen, als die zu erwartenden höheren Energiekosten?

Gerne lasse ich mich durch Eure in diesem Forum geschätzte Expertise belehren,.

Was haltet Ihr vom Zinnmarkt ? (Defizit voraus, aber noch gar nicht richtig gelaufen)  

Highgrade Gold und Silber zur richtigen Zeit.

Liontown Drilling Extended After High-Grade Au and Ag Results
https://stocknessmonster.com/announcements/shn.asx-6A1306675/  

Als Beispiel habe ich die Kosten der Sierra Madre Gold and Silver Mine, letzte verfügbare Aufstellung für 9 Monate bis 30.09.25 hergenommen:
All-in-sustaining costs per AgEq ounce sold of $34.42 ( für das 3.Quartal, lagen im Q1+2 niedriger und sollten im Q4 erneut gesunken sein )
Gesamte Kosten in dem Zeitraum waren: $3,067,436
davon energy-costs 775,495
Gesamte Aktien: 187,3
Achtung: Die Kosten bei SM liegen aus verschiedenen Gründen oberhalb des Branchendurchschnitts. D.h. die AISC bei vielen Minen liegen durchaus 10$oz niedriger.
Was hier interessant ist: eine Verdoppelung der Energiekosten auf $1,55Mio würde bei gleicher Förderung die Gesamt-Kosten um 25% steigen lassen - oder das AISC  auf $43,025 oz. Bei einem Silberpreis von $100oz würde SM einen höheren Gewinn erzielen, da der Silberpreis zwischen Januar und September 25 sich zwischen grob $29 und 47$ bewegt hat und heute mehr als doppelt so hoch ist. Bei etablierteren Minen sind die ASICs unter $25. Damit ist deren Ergebnis nochmals besser. 33543923  

aber wie willst da investieren ?  

Ich habe eine Erstposition alphamin Res corp (7% der weltweiten Produktion von Zinn) gestartet.  

Alphamin scheint eine gute Entscheidung, besonders wenn man auch auf steuerfreie Dividenden schaut. Ich hatte vorher nicht auf dem Schirm, dass die auf Mauritius gelistet sind. Die werd ich mir auch nach und nach zulegen.  

Mir geht es ähnlich wie Divestor.
Die Rolle von Silber in der Industrie hat sich nicht innerhalb der letzten 3 Monate verändert.
Plötzlich liest man aber überall Artikel, wie wichtig Silber ist usw., aber das ist eben nicht erst seit gestern so.

Warum steigt der Preis also genau jetzt so rasant?
Mittlerweile hat sich meine physisch hinterlegte Anleihe verdreifacht, andere hier im Vorum haben bestimmt noch viel billigere Einstiegspreise bekommen.
Dass es einen rießen Sauhaufen mit ungedecktem Papiersilber gibt, will ich garnicht in Frage stellen. Aber wenn sich das früher oder später mal bereinigt und beruhigt hat, muss sich der Preis wieder irgendwo einpendeln. Dass es wieder unter 30$ geht, glaube ich nicht, weil der Preis, auch in Anbetracht der Förderkosten, eh viel zu billig war. Aber dieser momentane Sequeeze ist rein künstlicher Natur und da wollen noch alle, auch die Großen, mitschneiden.

Wie immer, ist die Frage aller Fragen, wie weit es geht, bevor es eine starke Korrektur mit Wiedereinstiegschance gibt.
Gefühlt geht es jetzt bis 100$, dann wird sich dort ein Top bilden und wir sehen nochmal 60 $, aber ich kenne mich nicht aus.
Im Normalfall verpasse ich den rechtzeitigen ausstieg ;)  

Ich glaube, wir können derzeit mit keinem Rohstoff viel falsch machen.
Ich habe mich im letzten Jahr für REE´s entschieden U.a. wg. Antimon und dem stark steigenden Bedarf in den USA bei sehr begrenzten Minen.
Die Förderung durch das US-"Kriegsministerium" wird Minen und Explorer mit guten (westlichen) Lagen und Antimon-Qualität sehr stark outperformen lassen. RMX und RML sollten davon stark profitieren.  

 

das ist mir zu riskant........
dann lieber den Zinn Rolling Schein.  

dass die Rolle von Silber sich nicht erst seit 3 Monaten verändert hat. Seit 3 Monaten sind viele neue Analysten auf den schon lange fahrenden Zug aufgesprungen. ( Siehe Asian Guy auf YT ) Das verändert die Wahrnehmung von Silber - nicht aber die bekannten Fakten.
Was in den letzten Monaten "neu" ist, ist das zunehmende Problem an den Papier-Silber-Märkte/Börsen. Die Wahrscheinlichkeit, dass es da zu einem Knall kommen wird, nimmt von Tag zu Tag zu. Allerdings arbeiten die Börsen auch daran, dass sich dieser Knall rauszögert. Vermeiden wird man ihn nicht mehr können. Stellt sich die Frage, wer kommt da unter die Räder, wer gewinnt dadurch und was bedeutet das für uns kleine Anleger.
Am einfachsten zu beantworten ist für mich die Frage: wer gewinnt bei einem Knall des Papier-Silber-Marktes: Gewinnen werden alle, die physisches Silber besitzen. Nicht als ETF, nicht in einem Bankschließfach. ( gegen den SIL wird derzeit dem Vernehmen nach ermittelt, dort könnte Silber fehlen, Bankschließfächer werden bei einem Bail-in unter staatlicher Kontrolle geöffnet  ) Kein Rat von mir, wie man es besser machen sollte.
Als kleiner Anleger in Aktien, ist für mich die wichtigste Frage: kann die Welt auf Silber verzichten? Ich habe die für mich so beantwortet, dass dies aus Sicht meiner Lebenserwartung nicht der Fall sein wird.  Konsequenz daraus: 1. Es wird in dieser Zeit Firmen geben müssen, die Silber aus dem Boden holen. 2. Minenfirmen aussuchen, die in möglichst sicheren Staaten investieren. 3. Die Weltpolitik ändert sich derzeit. Das "Recht des Stärkeren" wird gespielt. Was heißt das für die Schwächeren? Wie gefährdet sind Minen ( durch Unruhen / Produktionsbeeinträchtigungen / Enteignung ) in schwächeren Ländern vor der "Allmacht" des Stärkeren?  

Welche Alternativen gibt es?33547027  

Warum wir gerade am Beginn einer Zeitenwende für Silber sein sollen. Neubewertung okay lasse ich gelten. Veränderte Wahrnehmung auch okay. Aber es wird ja geradezu der Anschein geweckt, dass alles Silber der Welt nun verloren wäre. Das ist ja nicht der Fall. Und Alternativen wird es immer geben. Deswegen auch mein "Nicht um jeden Preis". So funktionieren Märkte. Und wenn die Preise hoch sind, dann sind das Anreize um neues Angebot zu schaffen. So ist es einfach, so war es immer. Und so wird es auch beim Silber wieder sein.  

Deine Theorie hat einen Haken. Man kann nicht einfach ein paar Minen in Betrieb nehmen. Eine neue Mine braucht 10 Jahre mindestens. Das meiste Silber ist ein Beiprodukt. Kein großer Produzent von anderen Metallen wird seine Produktion erhöhen, nur um mehr Silber zu haben.  

daher singt Bix seit Jahren .............:    "  Pay me my silver now   ! "
Der Preis regelt`s. Mir solls recht sein.  Zahlts ordentlich was,  dann könnts meins haben. Habe 25 Jahre darauf gewartet, das war nicht ohne.  

Man probiert in China gerade aus, Silber mit anderen Metallen zu mischen und dann erst für Solarmodule aufzudampfen. Erste Ergebnisse: ja geht, aber es stellt einen Rückschritt  in der Effizienz dar. Niemand kann heute beurteilen, wie der Markt das aufnehmen wird.
Medizin: keine Alternativen derzeit in der bekannten Pipeline.
Industrie-Verbindungen, ja, aber die Leiteffizienz leidet. Daher eher für geringwertige Anwendungen.
Militärtechnologie: nein
Monetär: mir nicht bekannt.
Zeitenwende:Wir sind nicht an einer Zeitenwende, sondern seit einigen Jahren ( je nach Berechnung 5 - 7 ) in einem Versorgungsdefizit. Das konnte bisher durch oberirdische Lagerbestände aufgefangen werden. Irgendwann sind die Läger leer. Das ist in diesem Jahr wohl insofern der Fall, als zu heutigen Preisen nicht genug Besitzer von physischem Metall bereit sind, zu verkaufen. Mit "Besitzer" sind nicht wir kleinen Leute gemeint, sondern die großen Banken und Kapitalsammelstellen ( z.B. JPM, ETF´s ), die auf hunderten und tausenden Tonnen Silber "sitzen". Wenn das die Zeitenwende sein soll, dann geb ich Dir Recht. Aber das kann nur der Preis richten. 100$oz werden dazu nicht ausreichen.

Jetzt beginnt die Zeit, in der Kapital zu günstigen Konditionen in die Silber-Minen-Branche fliesst. D.h. es wird wieder in zukünftige Silber-Produktionen investiert. ubsb55 hat es schon treffend geschrieben: Neue Minen brauchen von der Entdeckung bis zur Produktionsaufnahme rund 10 Jahre oder auch mehr. In dieser Zeit werden aber auch heute produzierende Minen am end of life angelangt sein. D.h. es wird auf viele Jahre weiter einen Produktionsengpass geben. Zudem haben neue Minen eine erheblich höhere CAPEX, als die heute in der Entwicklung befindlichen/ heute produzierenden Minen. Die Zeiten von ASICs unter 30$oz wird in einigen Jahren vorbei sein und wir werden einen erheblichen Kostenzuwachs sehen, der gleichzeitig verhindern wird, dass wir die Preise von anno dunnemal nochmals wiedersehen werden.
33547154  

Did The U.S Steal $15B Bitcoin From A Chinese Scam King? Here Is The Truth

https://investinghaven.com/crypto-blockchain/...ng-here-is-the-truth/

Meine Schlußfolgerung daraus: Solange das Recht des Stärkeren gilt, mißtraue ich allen digitalen Wertspeichern, weil der Stärkere sie jedem wegnehmen kann.  

Umstellung auf %ualen Wert für G+S. Derzeit 9%.

Höhere CME-Margen verteuern auch Leerverkäufe von Silber und Gold
Wenn die CME die Margen erhöht, müssen alle Händler – einschließlich Leerverkäufer – mehr Sicherheiten hinterlegen, um die gleiche Position zu halten, was die Kapitalkosten für Leerverkäufe direkt erhöht und Margin Calls auslösen kann. ​  

wer gestacktes  hat , hat gestacked. Oder wer es vorhat. Weltweit , chnesiche und indische Investoren , wenn die ausser Immos in Salzburg ,mal anfangen ,nur neben Gold bissl was in Ag reinzustecken ,nicht nur die 2 Huntis Nelson und Bunker genannt...... Heute  sind alle Infos in Echtzeit für alle Investoren verfügbar. Wer in Kontrakterl rumspekuliert ,muss sich mit denen ihre Regeln abfinden. Selber schuld.  

Ist mir mit Kongo auch zu riskant. Schon komisch auch dass es auf den ersten Blick nicht aus deren Homepage hervorgeht. Die wissen schon warum. Hab mir aber vor einiger Zeit einen ETF zugelegt weil ich in Platinmetalle und Rare Metals investieren wollte und das Risiko streuen wollte. Meiner Ansicht nach geht der Plan aktuell ganz gut auf


https://www.finanzen.net/etf/...d-rare-earths-miners-etf-ie000khx9dx6  

da geht der Silberkurs in den Abendstunden von +4% auf +2% zurück (mit auffälliger Preismanipulation) und die Dinger drehen ins Minus. Was passiert wohl bei einer längeren Abwärtskonsolidierung von Silber? Ich hab´s jetzt @Leilei gleichgetan und ein paar Chips vom Tisch genommen. So langsam wird mir das zu blöd. Nur noch mal zur Veranschaulichung: Outcrop steht jetzt ungefähr da, wie vor rd. 3 Jahren und das bei einer 200% Steigerung des Silberkurses.  

wäre mir das bei Abwägung des Chance/Risiko-Profils zu risikoreich.33547612  

Ich tu mich auch schwer damit zu entscheiden, ob es schon zeit zum verkaufen ist oder nicht.
Im Vergleich zum Silberpreis sind die Miner tatsächlich noch nicht besonders gut gelaufen.
Eigentlich müsste da noch ordentlich upside vorhanden sein.
wenn ich mir dann aber anschaue, wie sich mein depot seit letzten april entwickelt hat -
bombastisch - und ich davon wieder die hälfte abgeben müsste, wäre das schon sehr
ärgerlich.
Angebot und Nachfrage seriös einzuschätzen halte ich für ein ding der unmöglichkeit.
das kann keiner, auch wenn viele "experten" meinen, es kann nur eine richtung geben.

wenn der preis jetzt mal um 20 - 30 % fällt, kommen die meiner wieder böse unter die räder,
obwohl die bei preisen zwischen 50 und 60 US$ immer noch ein perfektes umfeld haben
(solange die energiepreise und zinsen nicht steigen).


hier mal noch n auszug aus dem neuesten newsletter vom mining stock monkey zum thema:


Clearly the demand side of equation for silver is very strong. The chart wouldn't look like this unless there was big money on the buy side.
With that said, as the price goes up, the same level of buying results in lower demand.
What do I mean?
If silver is at $25/oz and someone wants to buy $1,000 worth of silver, that buyer creates 40 ounces of demand.
If silver spikes to $100/oz and someone wants to buy $1,000 worth of silver, now that buyer only creates 10 ounces of demand. Therefore it takes 4X the capital to create the same amount of demand.
I think the silver price will go higher before this bull run is over, but when the price of silver spikes like this, a tremendous amount of selling hits the market.
Where will the additional selling come from?
Retail silver investors in the west - Retail investors and traders buy with the hope that the silver price goes up. Based on what I'm hearing from coin shops in the USA, they currently have about 10 sellers of silver for every 1 buyer.
Grandma's Silverware - When I say "Grandma's Silverware", I mean any random silver that people have around the house. People in the west hear about the silver price spiking on the news or on Facebook and think "I have some silver jewelry, maybe I should sell it?" Then they go line up at a "Cash 4 Gold" shop and that jewelry or silverware gets melted down and sold.
Industrial Recycling - Mostly comprised of solar panels. There's quite a lot of silver in solar panels, but at low silver prices it often doesn't make financial sense to try to get the silver out. But at $85 or $90 silver, this industry suddenly becomes extraordinarily profitable and that warehouse full of old solar panels suddenly looks like an above-ground silver mine.
Indian and Southeast Asia rural savers - There's probably a billion people who fall into this category. In these rural areas, banking is less prevalent, and when there's excess income from a good harvest, farmers typically take that money and buy silver jewelry, silver utensils, and silver bars. It's not like in the west where silver jewelry trades at a premium, it typically trades at spot. This silver is their savings account.
The recent harvest in India was a good one which probably resulted in more silver buying and likely contributed to the 2025 bull market. But now that the price has spiked way up, you have a billion poor people in Asia sitting on billions of ounces of silver. How many of them will sell their silver to buy gold? To buy more land? To buy luxuries they usually can't afford? This is a huge wild card. I don't know what will happen with this segment of the population, but if I had to guess, this price spike will result in large amounts of selling from rural Asia.
In a typical year, all recycling might result in 180 Million Ounces of silver supply. But in 2011, when the silver price spiked, recycling supply jumped to 260 Million Ounces. We can probably expect a similar supply increase in 2026 or perhaps even more if the silver price reaches the psychologically powerful $100/oz number.

My recommendation
Whenever a commodity that you own goes parabolic, I think it's a good idea to take some profits because that upward trend will eventually reverse.
For anyone with physical silver holdings, my recommendation would be to sell about 20% of what you own. Leaving you with 80% of your holdings.
If the price spikes up more, sell 20% of what remains, leaving you with 64% of your original holdings.
If it continues going up, sell another 20% of what's left, leaving you with 51.2% of your original amount.

And so on...

Using this strategy will guarantee that you take some profits as the price goes up and it will also guarantee that you never sell everything.

Bin hin- und hergerissen, wie ich weitermachen soll...