Atomkraftwerken in Deutschland zu tun. Die haben das doch längst vor dieser Katastrophe beschlossen?!  

leider meinten dann ja einige Politiker in Bayern etc. sich damit profilieren zu können, dass sie dies faktisch verhindern wider besseres Wissen.
Natürlich muss der Ausbau der alt. Energieerzeugung und der Leitungstrassen parallel erfolgen, sonst würde es viel zu lange dauern.

die hatten vor fukushima die laufzeit verlängert.  

Das sollte aber jemand unserer Lilly Marleen noch mal genauer aufdröseln. Ich versuchs mal: 1. Der evidenzbasierte Mediziner sagt ihr, dass ihre klinische Erfahrung nicht stattgefunden habe, wenn sie nicht in seinen Statistiken abgebildet werden könne. 2. Sein unbestellter Abkömmling, der evidenzbasierte Leugner, friemelt solange an den von obigen Mediziner stibietzten Statistiken herum, bis die missliche klinische Erfahrung entweder verschwunden ist oder in ihr Gegenteil verkehrt werden kann. Damit weist er nun der Lilly - sofern sie dabei bleibt 'Dinge' persönlich gesehen zu haben - evidenzbasiert nach, i.A. zu handeln. In der Regel als Auftragnehmer einer globalen Verschwörung grünstalinistischer Eliten, die wie schon bei ihren anderen Projekten 'Deindustrialisierung' und 'Grosser Austausch' aus reiner Boshaftigkeit eine volksfeindliche Agenda verfolgen. Nichts anderes geben die nackten Zahlen her.  

https://de.wikipedia.org/wiki/Atomausstieg  

Alles was immer schon falsch war an der EBM - Missachtung der klinischen Erfahrung und des persönlichen Beobachters, Unfähigkeit in Akutlagen angemessen reagieren zu können, Unfähigkeit Kausalität und Kausalzusammenhänge aufzuklären bzw deren Ersetzung durch Korrelation, unplausible Zweifel an empirischen Realitäten zu verbreiten, solange die Datenlage diese nicht bestätigen könne usw - wird durch ihren Missbrauch durch mindestgebildete Leugner 'evident'.

Das was man dem Wald und Wiesen EBMler noch zugute halten könnte, nämlich am Ende doch das beste für seinen Patienten herausholen zu wollen, den konstruktiven Ansatz wenigstens der Theorie nach, verkehrt sich beim Leugner ins Gegenteil.  Denn dessen Bias steht ja schon lange vor der Behandlung irgendeines Themas mit evidenzbasierten Methoden fest, die er mal mehr mal weniger elaboriert so konstruiert, dass stets der eigene Bias als Resultat daraus hervorgeht.

Dieser Bias ist dabei stets derselbe und wird egal welches Thema redundant durchgekaut: Die Offiziellen lügen immer, weil sie - im Auftrag von 'Eliten' - volksfeindliche und bösartige Agenden verfolgen ! Irgendein Problem mit einer Krankheit, einem Virus, einer Sterblichkeit,  einer Unwirtlichkeit soll mit dieser vermeintlichen Beweisführung nie gelöst werden. Man bezieht wie beim erworbenen Reflex einfach nur regelmässig die Antiposition zu dem, was der Offizielle sagt.  

Offizielle versuchen ihre Prognosen mit evidenzbasierten Methoden der Form nach zu belegen. Nur der Form nach, weil angesichts allerlei noch unbekannter Pandemievariablen das was behauptet wird, nämlich Evidenz, noch gar nicht vorliegen KANN. Damit verheddern sie sich notwendig in sachlich meist unmassgebliche Nebenwidersprüche, die dann wie üblich den Agendatheorien der Leugner als Futter dienen. Der Grund für die unkritische Übernahme evidenzbasierter Methoden ist - wie bereits aus den Wirtschaftswissenschaften bekannt - der Glaube an die vermeintlich nicht hinterfragbare Autorität und in einer komplexen empirischen Welt damit verbunden ersehnten Unterkomplexheit von nackten Zahlen. Die, wie jeder Praktiker weiss, immer UNVOLLSTÄNDIG bleiben. Aber Offizielle (und ihre Antipoden) sind ja auch keine Praktiker.  

Schwafelt von Evidenz, kann aber keine für seine angebeteten faschistoiden Heldentaten nennen. Gleichzeitig kann er die vorhandene Evidenz gegen das Katastrophennarrativ nicht widerlegen und bevorzugt Hörensagen und punktuell nicht widersprochenen Dramen als Evidenz. Träum weiter!

das Ammenmärchen: „Alles unbekannt“! Für Realitätsleugner ist alles immer unbekannt.

 

waren noch nie fills Ding. Du musst verzeihen, mit solch profanen Dingen gibt sich ein Fillosoph und berufener Linkspolemiker nicht ab.  

hoheit erlangen/beanspruchen, wird's eng für evidenzbasierte Analysen. Aber zum Glück sind "wir " "hier" ja nur im Sandkasten der Wichtigtuer, und nicht im realen Leben...  

immer. Nur eine kleine Auswahl der letzten Tage, ohne Anspruch auf Vollständigkeit.  

im Orkus landen, ab und zu wirklich "witzig".  

Vom heimischen Sofa ist das immer alles so toll! Keiner von euch geht in solche Patientenzimmer. Natürlich hatte ich Influenzaerkrankte auf der IPS, nur eben nicht mehr seit den Schutzmaßnahmen. Diese Schutzmaßnahmen haben aber nicht verhindert, das dort zahlreich Coviderkrankte lagen, was mir als logisch denkender Mensch sagt, dass es um einiges aggressiver ist als ein Infuenzavirus. Man kann sich ja an Zahlen halten, aber das sagt eben nicht alles über einen Zustand aus!

Ich finds übrigens völlig daneben von Dir Max,  einen User wie Fillorkill anzumachen, weil Du mit meiner Meinung nicht zurechtkommst.  

könnte ich mich durchaus dazu durchringen dutzende deutlich dezidiertere Debatten loszutreten...

(aber, Du bzw. deine Beitäge verschw... siehe oben, dann wirkt es so, als wenn ich Selbstgespräche führe...)  

verstehen Dich.

 

Reaktion, die man auch von anderen Impfungen bekommen kann.  

diesbezüglich nicht positiver beurteilen kann.  

solchem Erscheinungsbild;)  

 

Wenn wir alle Wichtigtuer im Sandkasten sind und du alle Evidenz gepachtet hast, dann sei doch bitte so nett und lass uns daran teilhaben.

Das Krankenhaus ist der denkbar schlechteste Ort, um eine Epidemie zu beurteilen. Wenn eine neue, angsteinflößende Symptomatik auftritt, die man nur schwer in den Griff bekommt, dann ist das natürlich sehr beeindruckend und man bekommt das Gefühl, dass hier etwas Furchtbares vor sich geht. Das täuscht aber, wenn die anderen 99% außerhalb des Krankenhauses vollkommen gesund sind.

Beurteilen im Sinne von Maßnahmendefintion gegen die Krankheit und für 100% der Menschen kann man solche Sachverhalte nur anhand von Zahlen. Weil wenige für kurze Zeit Atemnot haben und noch viel weniger daran sterben, kann man nicht alle einsperren. Zumal das noch nicht einmal etwas bringt, wie man sieht, wenn man denn sehen will. Ja Covid ist eine verdammt ernste Angelegenheit, genauso wie Grippe, aber auch nicht mehr.

 

sich nur auf die Nachfolge -ID von MAX ... , ich würde doch niemals Menschen pauschal verunglimpfen.