Leider haben Sie nicht die allergeringste Ahnung von Geologie / Paläontologie und auch nicht von Geographie  etc., und wenn Sie so kommen, wie oben, ist jeder Kontakt absolut sinnlos!  

 

Meteorologie! Der Vergleich hinkt! Im Übrigen geben Meteorologen ihre WEtterprognosen in Wahrscheinlichkeitsprozenten an. Sie sollten jedenfalls erfahren, dass es ziemlich albern, besser: dumm, ist, so daherzuschwafeln - es ärgert einfach und macht ein Diskussionsforum über Aktien völlig uninteressant.  

 

jemanden wie sie und ihre Weisheiten ;)
Sie mögen ja alles glauben, was bis heute in den Büchern steht....es gibt eben auch noch andere, die das nicht tun.
Aber die Masse liegt ja immer richtig, oder?

den Nachweis führen, dass Erdöl fossiler Art ist.
Denn bis jetzt beruhen diese "Tatsachen" auf Vermutung, also ist es eine weit verbreitete Theorie, mehr nicht.

Einer der ersten , der diese Theorie bezweifelte, war der Russe Nikolai Kudrjawzew...

Ich wiederhole mich gern. Leute die mich in einem Forum mit Sie ansprechen, die haben meiner Meinung nach eh die Weisheit gepachtet. Mit solchen Leuten brauche ich nicht zu diskutieren, denn solche Leute erklären mir tagtäglich die Welt obwohl die Wahrheit sehr oft ganz anders liegt.

Wegen dem Öl, darüber brauche ich mich nicht streiten, weil ich es selbst nicht weiß bzw. nicht im Besitz der Wahrheit bin. Wiederum denke ich aber auch nicht, dass die Experten und Wissenschaft im Besitz der Wahrheit sind, vielleicht sind sie der Wahrheit evt. ein Stück näher dran als ich es vielleicht bin.

Obwohl doch seit Jahrzehnten der Engpass beim Öl prognostiziert wird, finden wir immer wieder neue Vorkommen.
Woher kommen denn all die unerwarteten Vorkommen?

Wie viel der Bodenschichten haben wir bisher erkundet? 1% vielleicht 2%???

D.h. wir wissen im Grunde relativ wenig über die Entstehungsgeschichte der Erde sowie deren Bodenschätze.  

in Deutschland. Neuzeitliches Beispiel eines Produktlebenszyklus: Basisinnovation in deutschland und entwicklung, dann Produktion , diese ist nun aber in periphere Regionen ausgelagert und kommt nicht mehr zurück. Also ob Solarworld sich lange hält weiß ich wirklich nicht mehr.  

Nicht alle, aber SolarWorld allemal.  Auf der Intersolar in München wird SolarWorld wieder glänzen mit neuer Spitzentechnologie (vgl. die heutige Pressemeldung). Die Wirkungsgrade von mono- und polykristallinen Zellen werden um durchschnittlich 5 - 10 % erhöht. Die Zukunft von PV beginnt erst.  Europäische PV-Hersteller tun gut daran, sich zusammen mit SolarWorld um eine Klage vor der EU gegen chinesisches Dumping zu kümmern. Sonst wird SolarWorld allein in Deutschland bzw. Europa am Ende überleben.

 

Die reine Modulproduktion wird voraussichtlich überwiegend in den Ländern stattfinden, in denen auch die Solarparks etc. erstellt werden.

Dies liegt an den hohen shipping costs der Module. Diese sind aus Glas und dazu sperrig. Im Moment sind die Containerpreise recht günstig. Grundsätzlich muss man jedoch mit einigen Cent / Watt rechnen. Da die Modulpreise weiter fallen, haben shipping costs einen immer größeren Einfluss auf den Endpreis.

Die Zellproduktion ist nicht sehr arbeitsintensiv. Sie kann somit grundsätzlich auch in Deutschland sattfinden. Der Transport kostet allerdings auch kaum etwas. China, Taiwan oder Japan werden hier vermutlich (bald) Größenvorteile haben, die sich bei voller Auslastung günstig auf die Herstelungskosten auswirken. Hier bin ich mal gespannt, wie sich die Märkte entwickeln.

Möglicherweise ist es dann für SW reizvoller, die Zellen in Taiwan oder woanders fertigen zu lassen.  

ist gerade am kalben, SW wird gefressen.  

Sehe ich genau so. Die Modultransportkosten liegen bei etwa 0,06 $/W und betragen somit etwa 8% zu den Produktionskosten und dieser Prozentsatz wird sich weiter erhöhen, da die Modulpreise weiter fallen werden.

Die Zellproduktion dürfte sich wohl aber aus Europa verabschieden wie es halt bei anderen Elektronikmassenware (Fernseher, Computer, Halbleiter) auch der Fall war/ist. Gibt ja ohnehin in Europa kaum noch Zellhersteller nach dem REC und Schott Solar ihre Zellproduktionen eingestellt haben. Lässt man mal Dünnschicht außen vor, dann gibt es in Europa nur noch drei Zellhersteller mit über 200 MW an Zellfertigungskapazitäten: Bosch mit rd. 600 MW, Solarworld mit 300 MW und Q-Cells mit rd. 250 MW.  

2007       100€

2009         10€


2012      0,10€

Es wäre blanker Hohn es zu verspötten ABER es ist so krass das es schier unglaublich klingt wenn man dieses einem vor nicht einmal 5 Jahren erzählt hätte!!!  

2€

2014            20€  

wann man kann es gut einkaufen?  

Siehe Wamu ,siehw Gm, siehe AMbac, siehe Freddie Mac und Fannie Mae ...da sind das hier nur Peanuts, was hier los ist, nicht mehr;)

dann 200?   :-)

Leider passen die Zahlenspielchen nicht genau :-(

Hier sehe ich keine Zukunft mehr  

aber nicht für die Aktionäre meist, oder?
Schau dir die anderen Solaris an...die sanieren sich gerade mit Insolvenzen......so läuft das Spielchen
Banken , Warenlieferung etc. sind (be)versichert...der Aktionär nicht...wer wird da verlieren?

du siehst hier keine Zukunft mehr.
Was machst du dann noch hier ???  

Da die Forschung und Entwicklung ja nicht schläft, gibt es die Idee, Windgas zu produzieren und unser Gasnetzt als Speicher zu nutzen.
Hierzu stellt man in einer Wasserelektrolyse aus Wasser = Wasserstoff + Sauerstoff bei einem Wirkungsgrad von 70% - 90% her.
Interessant finde ich u.a. die Perspektiven, denn so könnte man (endlich) Brennstoffzellen betreiben und damit das Reichweitenproblem bei E-Fahrzeugen lösen. So könnte man aber den Wasserstoff weiter zu Methan wandeln und dann in einem Gaskraftwerk verbrennen, wenn man es braucht oder gasbetriebene Autos betreiben.

http://www.greenpeace-energy.de/windgas.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserelektrolyse

Das traurige daran ist, man hat bereits ausrechenden Kenntnisse , aber mit dem Umsetzen scheints keiner so richtig eilig zu haben?
Die andere Frage.
Was machen mit den ganzen Erdölkonzernen und deren Aktionären?

Ne, man kann es drehen und wenden wie man will....Erst wenn diejenigen davon in der Art und Wiese davon profitieren, wie vom Öl, dann wird sich was ändern...alles andere ist Alibigerede...von Politik und Wirtschaft.

 

Mach die Augen auf

da gebe ich dir recht.

Andererseits ist es schon mal ein gutes Zeichen, wenn man im öffentlich-rechtlichen TV derartige Berichte sieht, weil ehrlichgesagt war es mir bis dato nicht bewusst, dass Wasserstoffelektrolyse derartig fortgeschritten ist und die Wirkungsgrade mehr als ausreichend für den Zweck sind.

Da wurde mir wohl von diversen Kritikern der Energiewende wohl die Dunkelbrille aufgesetzt ;-)

 

was die berichten dürfen und was nicht, wiederum von den Ölmultis.
Kann ja nicht sein, dass der gemeine Bürger sowas weis, oder?

Und denk dran...ÖL ist fossiler Art...zwar nicht bewiesen, sondern nur theoretisch..aber so ist es nun mal ;)


http://alles-schallundrauch.blogspot.co.at/2010/...gen-erdol-ist.html