Sie werden es nicht häufig erleben, dass ich sprachlos bin, aber heute ist es der Fall.
Genau genommen bin ich dann doch nur fast sprachlos, denn um vollständig sprachlos zu sein, bin ich schon zu lange an der Börse aktiv.
Was bei Conergy passiert, ist aber dennoch sehr ungewöhnlich.
Ich habe heute fast eine Stunde mit Conergy (Investor Relations usw.) telefoniert.
Es gibt keine neuen Unternehmensnachrichten und durch den Einstieg des neuen Grossinvestors Happel ist im Zuge der damit durchgeführten Kapitalerhöhung die Liquidität bis auf weiteres gesichert.
Wenn man sich den heutigen Abschlag ansieht (nun minus 25%), dann sieht das fast nach Insolvenz aus, aber das ist nicht der Fall.
Ich habe mir auch nochmal sämtliche Kennzahlen des Unternehmens angesehen und komme insbesondere aufgrund des Kurs-Umsatz-Verhältnisses, das für einen Solarwert sehr niedrig ist (bei aktuellem Kurs: 2006er KUV unter 1, 2007er KUV schätze ich auf ca. 0.6) zu dem Schluss, dass der Kursrutsch in diesem Ausmass nicht gerechtfertig ist.
Heute sind alle Solarwerte sehr schwach, aber Conergy trifft es mit aktuell sogar minus 25% am stärksten.
Auch das ist ungewöhnlich, denn Aktien, die bereits so stark gefallen sind, fallen üblicherweise dann nicht nochmal am stärksten, zumal wenn keine Unternehmensnews vorliegen.
Ich habe nun fast 2 Stunden lang telefoniert, gerechnet usw. und sorgfältig abgewägt.
Ich kaufe zum aktuellen Kurs (20,01 EUR) weitere 100 Aktien fürs Musterdepot hinzu.
Somit sind dann insgesamt 250 Conergy Aktien im Musterdepot.
Bei aktuellem Kurs entspricht das einem Gegenwert von knapp 25% des Musterdepot-Gesamtstandes.
Damit habe ich das Maximum dessen erreicht, was ich aus Risiko-Management-Gründen in eine einzelne Aktie investieren werde.
Normalerweise sind es sogar nur 20%, 25% ist die absolute Obergrenze und einen Teil davon (z.B. 5%) würde ich bei einer Erholung der Aktie auch wieder (dann mit Gewinn auf diesen Teil-Trade) abbauen, um die Gewichtung der Position wieder etwas zu reduzieren.
Generell ist nachkaufen im Verlust so eine Sache, meistens würde ich sogar kategorisch davon abraten.
Conergy halte ich für eine Sondersituation, die sich bald wieder positiv entwickeln sollte.
Wie gesagt, ich habe mir die Entscheidung nicht leicht gemacht und lange überlegt, aber unter Abwägung aller Chance-Risiko-Aspekte halte ich es für richtig so.
Bitte achten Sie darauf, nicht in Ihrem eigenen Depot die Gewichtung der Positionen höher zu wählen.
Falls Sie z.B. gerade erst beginnen, das Depot nachzubilden, dann heisst das nicht, dass Conergy als neuer Trade stark übergewichtet werden sollte, sondern vielmehr ist es für den Gesamterfolg (und das Musterdepot spricht hier eine deutliche Sprache) besonders wichtig, die Gewichtung einzuhalten, die auch im Musterdepot vorhanden ist.
Da häufig Umschichtungen stattfinden, ist es auch nicht schlimm, wenn Sie daher nicht voll investiert sind, sondern neue Chancen werden kommen und ich werde Sie Ihnen zeigen, und dafür braucht man freies Cash.
Also bitte nicht überinvestieren, sondern nur so, wie ich es im Musterdepot vormache.
Conergy ist zwar (nun erst recht) eine sehr gute Chance, aber bitte nie das Risiko-Management ausser Acht lassen.
Das Musterdepot stände nicht dort, wo es jetzt steht, wenn ich nicht stets darauf geachtet hätte, also bitte ich Sie inständig, das ebenfalls immer zu tun.
Hoffen wir nun das beste, dass Conergy die Abwärtsübertreibung beendet und zu einem Rebound ansetzt.
Dieser dürfte dann umso kräftiger ausfallen.
Besonders ärgerlich hierbei ist natürlich, dass ich den Solar-Crash ja vorausgesagt habe und deshalb Solarworld und Solon als Shorts im Musterdepot hatte.
Hier sind wir extrem unglücklich ausgestoppt worden, was nun umso ärgerlicher ist, denn seit Auslösung dieser Stops hat Solarworld 15% verloren und Solon mehr als 25%.
Sehr sehr ärgerlich!
Wie Sie wissen, bin ich immer sehr selbstkritisch und habe erkannt, bei diesem Trade 2 Fehler gemacht zu haben:
1. Nach dem ausgestoppt werden, hätte ich die Shorts neu eröffnen müssen, wie ich es schon einige Male gemacht habe (zu meiner Verteidigung sei gesagt, dass Solon direkt nach dem Auslösen den Stops 5% gefallen ist und ich es dann aus Chance-Risiko-Aspekten gefährlich fand, den Short 5% "schlechter" wieder einzugehen).
2. Da Conergy als Long-Trade zu Solarworld und Solon (beides Shorts) ein "Pairing" darstellte, wäre es besser gewesen, die Conergy Position aufzulösen bzw. zu reduzieren oder mit Stop zu versehen.
Durch die ausgestoppten Shorts war das Pairing nicht mehr existent, sondern Conergy war ein reiner Long-Trade.
Nun gut, ich mache nur selten Fehler, werde daraus aber meine Konsequenzen für den weiteren Verlauf ziehen, denn da habe ich nicht optimal getraded, sorry!
Nur gut, dass fast alle sonstigen Musterdepotpositionen gut gelaufen sind, was das dann wieder ausgleicht.
Heute Abend schreibe ich Ihnen ein ausführliches Update zu allen Musterdepotwerten.
Für den weiteren Verlauf der Woche plane ich 2 Neuaufnahmen ins Musterdepot, allein schon um die verlorene Performance wieder wettzumachen.
********************************************
Autobahn geht halt nicht, finde ich.(Kerner)
******************************************** |
