Caatoosee hat den Verkauf für Anfang November 2009 publiziert -> dies ist nicht geschehen -> keine Meldungen -> Unsicherheit -> Angst -> Vertrauen verspielt -> sinkender Kurs

wenn selbst Katjuscha ratlos ist.................hat Caatoosee sein ja Ziel erreicht oder ?!?

P:S bleibe wieter investiert bzw. habe nachgekauft :-)

Die Umsätze sind ja nicht sonderlich hoch, und auch letztes Jahr ging es mit dem Kurs im Dezember rasant abwärts. Möglicherweise einfach nur Depotbereinigungen.

diesmal haben wir deutliche gewinne nach 9 monaten  

was die Verluste verursacht hat (operativ war man halbwegs gesund) und ob das Kurse unter 0,3 € nach sich ziehen musste.

Aber du hast natürlich recht. Heute ist es noch weit unverständlicher.

verkauft worden. das war ein verkäufer und im bid bei 0,36/0,37 standen mehrere einzelkäufer  

die News über den Verkauf oder eben  nächstes Jahr die Veröffendlichung des GB 2009 wird uns höhere Kurse sehen lassen....................................

stay loooooooooooooooong stay cool

 

keine. nicht mal standardantworten.  

gesichtsausdruck zulegen!  

strebt man einen squeeze out an und hält sich dadurch mit der Verkausmeldung bewußt zurück?????  

darauf spekuliere ich auch........................

Verkaufsprozess bewußt in die Länge..........................

Spielen wir das Szenario des squeeze out einmal durch:

Was glaubst du wie lange noch gesammelt werden muss? Laut deutschem Recht glaube ich, braucht man 95%

Und die 1. Frage, wie hoch würde die Abfertigung für die Restaktionäre ausfallen?  

Was glaubst du wie lange noch gesammelt werden muss?

fraglich ob das Ziel  überhaupt erreichbar ist........95% der Aktien zu bekommen, meine bekommen sie auf jeden Fall nicht ;-)

gehen wir mal vom positiven Fall aus Teraport wird in den nächsten Wochen verkauft, Cash vom Verkauf + 10 Mio€ liquide Mittel  wird ausgeschüttet Caatoosee aufgelöst............


alle sind glücklich ;-)

 

wenn die Überschreitung der Meldeschwelle publiziert wird gibt aber einen Kursanstieg, dann steigt die Gier :-)

dass man bei den hohen Börsenumsätzen schon längst die 75%-Überschreitung gemeldet hätte.

Also entweder es sammeln kleinere Gruppen im Auftrag von Teraport, oder hier kaufen Leute auf eigene Rechnung, und aus dem Grund verzögert sich vielleicht auch der Verkauf.
Erklärt trotzdem nicht wieso der Kurs fällt, es sei denn man unterstellt Kursmanipulation, was in dem Ausmaß aber schwierig ist, wenn größeres Kaufinteresse vorhanden ist. Deshalb frag ich mich, ob ich fundamental irgendwas negatives übersehen habe.

Die Meldeschwelle hat für mich hier nichts zu sagen. Gemeldet wird sowieso erst Tage später. Man könnte die nötige Anzahl an Aktien von zwei verschiedenen einsammeln. mwz + ???

Danach verkauft der eine dem anderen außerbörslich und schon hat man die nötige Anzahl.

Laut Orderbuch stehen ca. 330 K auf X im BID/ASK. Dies entspricht ca. 1,5 % der gesamt Anzahl. Darüber und drunter wird vermutlich nicht die Welt liegen. Also von der Menge an Aktien durchaus denkbar. Wird Zeit das hier Licht ins Dunkel kommt.

          0,46       35.400  
           0,45       47.500  
           0,44       41.000  
           0,43       600  
           0,42       3.000  
           0,41       15.607  
           0,40       51.900  
           0,39       36.880  
           0,38       64.930  
           0,37       12.070  
 
Quelle: [URL] http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/COO1.aspx [/URL]  
 
21.100        0,36    
47.240        0,35    
22.000        0,34    
27.700        0,33    
21.300        0,32    
48.800        0,31    
16.000        0,30    
1.000        0,29    
10.000        0,27    
9.000        0,26    
 
Summe Aktien im Kauf    Verhältnis    Summe Aktien im Verkauf
224.140                   1:1,38          308.887  

550K, bisschen über 2%  

für 3, 5 usw. %
und die umsätze sind dafür einfach zu dünn in der rückschau der relevanten tage bis zur meldung.  

Anfang 2009 gefallen war, war auch nicht gerechtfertigt......... da hat aber keiner über Bilanzbetrug diskutiert, heute steht Drillisch über 5 €.............................also immer locker durch die Hose Atmen und nicht hinter jedem Baum den Teufel vermuten..............

Verlust der Hälfte des Grundkapitals anzumelden. Das Eigenkapital war damals auf 30 Mio € gefallen. Wenn die Krise in Wirtschaft und Börse noch ne Weile angehalten hätte, wäre es für Drillisch eng geworden, obwohl man so hohe Ebitdas ausgewiesen hat. Glücklicherweise kam bei Freenet die Wende und die Zeit spielte dann aufgrund der weiter hohen Ebitdas und Cashflows für Drillisch.
Die Kurse unter 1 € haben sicher viel negatives eingepreist, aber völlig unverständlich waren sie nicht. Es gab aber ein gutes Chance/Risiko-Verhältnis, und daher war der Griff ins fallende Messer damals die richtige Entscheidung.

Ob es bei Caatoosee auch so sein wird, wird man sehen. Ich denk, das ist hier ne andere Baustelle. Vermutlich wird es eher einen starken sprunghaften Anstieg nach einer bestimmten Meldung geben, und nicht wie bei RI einen stetigen Anstieg. Oder aber es kommt ganz anders und wir sind hier wirklich Betrügern oder zumindest Abzockern auf den Leim gegangen. Völlig ausschließen würd ich auch das nicht. Hier sind 0,1 € genauso in den nächsten 3-6 Monaten möglich wie 1,0 €.

welchen Betrug meinst Du?

Teraport und die angegebenen Kunden sind real........................

wenn Teraport nicht verkauf wird, haben wir immer noch die liquiden Mittel und das profitbele operative Geschäft, das alles soll deiner Meinung nach gefakt sein?

MWZ  seinen guten Ruf auf´s Spiel setzt? Bzw. Teraport Vertrauen bei den Kunden verspielt............................

einen Betrug, der vielfältig aussehen kann, auch nicht völlig ausschließen. Wenn es meine Meinung wäre, hätt ich schon längst verkauft.

Es kann ein richtiger Betrug sein, also Bilanzfälschung. Das Risiko schätz ich auf 1%.
Es kann ein aber auch irgendwas im Hintergrund ablaufen, was wir nicht einschätzen können, wodurch es Teraport egal ist, was mit Caatoosee letztlich passiert. Das verlorene Geld holen sie durch diesen "Betrug" anderswo wieder rein.
Caatoosee existiert ja eigentlich kaum noch. Man hat ja nicht mal mehr einen Vorstand. Frau Strauß scheint mir eher für die Abwicklung zuständig zu sein. Es läuft doch darauf hinaus, was mit den Vermögenswerten passiert, die noch in Caatoosee stecken. Nur darum geht es doch hier. Und normalerweise müsste MWZ bzw. Teraport daran gelegen sein, das dieses Vermögen an alle Aktionäre ausgeschüttet wird. Irgendwas scheint sich aber zu verzögern, ob das nun gewollt ist oder auch nicht. Fakt bleibt, die Caatoosee, die es zum Geschäftsjahresende 2009 geben wird, ist von ihrem Nettovermögen wesentlich mehr wert als 40 Cents pro Aktie. Scheint nur niemanden zu interessieren.