Ja lustig ist das für manche hier wohl nicht, rückblickend gesehen. Aber es war angekündigt und ist keine zufällig auftretende Aktion gewesen.  

schon aus prodest würde nie wieder in diese bank einsteigen- es sei denn sie würde so billig wie einst, grins.
aber mal im ernst, wenn das alles so einfach für eine bank alles so schnell umzustellen- könnten da auch andere banken wie z.b. die beiden fed´s auf die gleiche idee kommen. man darf garnicht daran denken. sicher werden wir in paar monaten oder jahre erfahren was da wirklich abgelaufen ist.
wenn man sich überlegt, die boa zahlt ihre schulden zurück.
wie ist da eure meinung.  

wenn das wirklich so ist, wieso ist dann in nyse nur ein kursanstieg von 10%. nach deiner aussage müsste da auch der letzte handelstag der letzte handelstag genommen werden und da lag es an der nyse auch bei 0.25$, genau wie an der nasdaq.irgendwas ist da ganz kräftig im busch. morgen werdn wir mehr sehen.
 

es gibt ein chapter 11 und ein chapter 7.  die unterscheiden sich unter anderem im gläubigerschutz. die CIT hat sich dieses vorgehen nicht ausgedacht sondern das ist eben ein standardverfahren nach chapter 11. bei Wiki findet man da genug infos zu.  

ich sag doch hier passt w a s nicht. nicht das einige hier noch tränen weinen, weil zu früh vll. verkauft?  

Als die neue CIT heute zum Handel frei war, was das Programm, welches das ausrechnet, noch auf den letzten Handelstag der alten CIT als Anknüpfungspunkt programmiert. Dieser Fehler wurde inzwischen behoben, wie Du siehst, und die Berechnung des prozentualen Anstiegs erfolgt jetzt richtigerweise beginnend in Bezug auf die erste Kursfeststellung der neuen CIT vom heutigen Tage. Jetzt stimmt's also. Vorher war es nur ein Artefakt, das haben die manuell behoben.  

Es ist nur Wikipedia, aber: "Eine der rechtlichen Voraussetzungen eines cram-down-Restrukturierungsplanes ist, dass kein Aktionär Werte erhält, bevor die Gläubiger ausgezahlt wurden (Geld, neue Schuldverschreibungen oder Güter), die gegen den Restrukturierungsplan gestimmt haben."

 

Da steht nicht, dass es nix gibt.

 

deine aussage kann ich auf den nasdaq andelsplatz nachvollziehen aber nicht auf die nyse.

http://quotes.nasdaq.com/asp/...Quote.asp?symbol=CIT&selected=CIT

 

Du kannst denen mal schreiben, dass da was noch nicht stimmt. Bezweifle aber, dass die das korrigieren werden. Ich hatte unter Google Finance geschaut. Da ist es nun richtig, nachdem es anfangs auch falsch war.  

nicht aller tage abend!  

bei der CIT  bekommen selbst die meisten gläubiger nix, warum dann nachrangige aktonäre. die sache ist gelaufen und zu holen ist da auch nichts mehr.  

affen ganz bestimmt nicht schreiben. ich werde meine morgen zu 28$ rauspusten und einen Flug in die Karibik buchen (nur Hinflug). .und das wars dann. :):)

 

muß gestehen das ich da nicht firm bin. nur bei gm war doch auch cap 11 und da ist alles anders gelaufen. ich lasse meine dinger liegen, auf 200€ die noch übrig sind, kann ich nun auch noch pfeifen. bei gm habe ich auch wegen 200€ verkauft und hätte später noch mit gewinn verkaufen können.
man staunt was alles so möglich ist.
schönen abend noch- gruß  

Musst denen ja nicht schreiben. Dann bleibst eben so, und es erfreuen sich noch andere am sagenhaften Kursgewinn. Ist ja ein Kursgewinn ohne Resplit diesmal!  

hier kann noch was gehen. heute war der tag wo die aktie fast totgeprügelt wurde. und diejenigen die für tot gehalten werden leben meist länger. :)
 

Gläubigerschutz [Bearbeiten]

"Die Insolvenz nach Chapter 11 dient hauptsächlich dem „Gläubigerschutz“ im Sinne des US-Rechts. In den Vereinigten Staaten wird der Schutz vor den Forderungen der Gläubiger als Gläubigerschutz bezeichnet, während man in Deutschland unter Gläubigerschutz den Schutz der Interessen der Gläubiger versteht."

die amis haben echt nen vogel.....  

es hat wirklich einer gewußt dass es so in der Art "falsch" abgelaufen ist und fast "Alles" gekauft hat...ist ja möglich..nur mal angenommen..und es sind z.B. nur wenige beim Rest..also bei Uns Kleinaktionären..dann könnte es doch sein, dass ein Wert xyz angesetzt wird für CITGQ bei der OTC, oder nicht?

Und wenn meine 20k we sind..okay..Pech gehabt..was solls..dann wurde eben meine Dummheit..bzw. mein gezocke halt bestraft..

Viel Glück allen beteiligten!!

 

Ist doch völlig gleichgültig, wer die Aktien jetzt hat, alles was ihr wollt ist doch nur, nochmal die Dinger handeln. Dann frag mal, was es kostet, dass die Dinger wieder gelistet werden, wenn Du die Gebühr bezahlst, dann machen die das auch. Der neue Haupteigentümer der Aktien kann das, denke ich mal, sowohl verlangen als auch organisieren. Wer hat die alten Aktien denn nun? Icahn hat sie glaub ich nicht.  

die sich aufwirft ist, wieso sind die neuen shares nicht unter neuer ISIN/WKN gelistet?? Wenn neue shares ausgegeben sind, wieso gibt es dann keinn neuen chart? Wieso wird in den alten chart weitergezeichnet? mit neuen shares beginnt ein neues zeitalter, d.h. neue ISIN/WKN und neuer chart. Ist im moment nicht der fall dieser und der vorherige punkt von oben sind für michim moment absolut noch im nebel.
 

chart von CIT

 

 

Die neue ISIN/WKN  ist eine Sache, die die Deutsche Börse rausgibt, ist keine amerikanische Sache. Kannst mal bei denen auf der Homepage suchen, ob die die schon zugeteilt haben. Wenn nicht, dann kommst sie die nächsten Tage. Ist nur eine Formalie.  

erklärst du die sache mit den charts??
 

hier zwei parteien wenn ich das richtig beurteile. die einen beziehen sich auf ch11 die anderen sagen hier geht was nicht mit rechten dingen zu. würde sagen beide parteien haben recht.
dabei spielt jetzt mal das verlorene geld die zweite rolle. was wirklich hinter den vorhängen passiert ist werden wir vieleicht erfahren oder auch nicht. da es bei cit um viel kohle geht werden also die den weg festlegen die die kohle haben siehe wamu. die gesetzte dafür werden ebenfalls von den gemacht und so gebogen das es augenscheinlich paßt. mich würde es in keinster weise wundern wenn irgendwann mal ein gericht sich mit dem heutigen thema auseinander setzen muß.
wünsch allen ein gutes nächtle  

Die Sache mit dem Chart ist jetzt eigentlich selbsterklärend. Dazu Bedarf es jetzt keiner zusätzlichen Erklärung, oder findet jemand andere Worte? Man muss halt aber auch wissen, wie es dazu kam...
So was was ist schon zigtausendmal vorgekommen, schau mal nach irgendwelchen Aktien am Pinkboard, da hast Du das gleiche Phänomen. Das ist nichts übernatürliches. Kannst für alle Aktien, wo Du so was findest, dann im SEC Archiv nachschauen, welchen Grund das ganze hatte.  

Ich dachte eigentlich, dass die Firmenmeldung unmissverständlich ist. Aber einige müssen es halt am eigenen Leib spüren, wenn die Aktien nach Delisting gelöscht werden...

"...Under the terms of the Plan, the Company’s existing common and preferred stock, along with all non-reinstated debt, will be cancelled effective upon consummation of the Plan, and distributions of new debt and equity securities will occur as soon as practicable thereafter.

CIT’s new Common Stock will be listed on the New York Stock Exchange under the ticker symbol “CIT” and the Company expects the stock will begin trading on the exchange upon the Plan’s consummation. In aggregate, CIT will issue 200 million shares of new Common Stock to eligible debt holders in exchange for their claims against the debtors. ..."

http://ir.cit.com/...;p=irol-newsArticle&ID=1363406&highlight