Heute wird der Abschlussbericht veröffentlicht und die Partei PS geht davon aus, dass ein Konsens oder Kompromiss gefunden wurde, der alle zufrieden stellt.

Die Abgeordnete des Linksblock ist sich da nicht so sicher, sie befürwortet eine kollektive Lösung für alle geschädigten Kleinanleger und ob das so im Bericht drin steht, bezweifelt sie.

Aber lassen wir uns überraschen.

 

portug. Notenbank sagt, dass Goldmans juristischer Weg den Verkaufsprozess stört. Ja, die hätten sich vorher überlegen wie Sie mit der Sache umgehen sollten, um jetzt nicht lamentieren zu müssen.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-24/...-novo-banco-sale  

hat an den Vorsitzenden der BES geschrieben und genaue Zahlen zur Aktionärsstruktur angefordert.

So wollen sie erfahren, wieviele Kleinaktionäre es gibt und wieviel Aktien von ihnen gehalten werden.

(Brief wurde vom Vorsitzenden des Vereins auf Facebook gepostet)

Ich frage mich allerdings, ob eine Aktiengesellschaft das überhaupt genau weiß, wenn es sich nicht um persönlich gezeichnete Namensaktien handelt.

 

https://m.facebook.com/notes/...carta-aberta-mf-e-bp/645505648913268/

 

in dem o.g. Brief an die Banco de Portugal geht es darum, dass der Totalverlust oder die totale Enteignung endlich eingestanden wird, man den Aktienverlust steuerlich anrechnen und Depotgebühren einsparen können soll.

Von Entschädigung steht da komischerweise nichts drin. Oder hab ich was übersehen?

 

ich habe dort auch nichts bez. Entschädigung gefunden.  

gibt Ricardo Salgado nicht die Alleinschuld an der Tragödie.

Zwar sei da innerhalb des Salgado Clans einiges aus dem Ruder gelaufen, der kranke alte Mann hätte aber immer versucht, das beste draus zu machen.

Er habe die gleichen Interessen vertreten, wie auch die Politiker, zusammen hätten sie einfach zu lange rumgewurstelt und den Kopf in den Sand gesteckt. (meine etwas freie Übersetzung auf Basis von Google)

http://www.noticiasaominuto.com/economia/380398/...-salgado-vai-preso

 

Privatisierung von PT und BES war ein Fehler.

Regierung und Aufsichtsbehörden haben Mitschuld.
http://m.jornaldenegocios.pt/news.aspx?ID=363024  

deren Ansprüche ja auch, wie die der Commercial Paper Geschädigten, im Dezember auf die BES verschoben wurden, wird von der Notenbank aufgefordert, jetzt während des Verkaufsprozesses nicht so viel Wind zu machen und auf die Entscheidung der Gerichte zu warten.

Goldman behauptet ja, gar keine 2% der Aktien mehr besessen zu haben (weil sie sicher auch Insider waren und verkauft haben), sondern dass der Rest von 2% auf verschiede Tochterfirmen und Kunden verteilt war.

http://m.jornaldenegocios.pt/news.aspx?ID=363026

Also in dem Fall bin ich auch mal auf der Seite der Notenbank.

Aber nur, weil ich denke, dass zuerst mal die Kleinanleger vor den Institutionellen entschädigt werden sollten.
Und ob dieses ganze Oak Finance Projekt so astrein war und nicht doch nur zur Geldwäsche benutzt wurde, sollte auch ertst mal geklärt werden.  

http://www.dianafm.com/...edade&catid=31:rui-mendes&Itemid=86  

nur die Kommunisten und der Linksblock haben Einwände.
http://www.publico.pt/economia/noticia/...ao-relatorio-do-bes-1693571  

Ich bin auch der Meinung dass die Entschädigung als Vertrauensbildende massnahme dienen würde. Tavares der Börsenaufsicht sagte selbst dass die Investitionswerte seit der resolution im Keller seien.Und ich bin mir sicher sobald die novo banco aktie an der Börse gehandelt wird wird sie bestimmt am ersten Handelstag um 50 Prozent an wert verlieren weil keiner den scheiß haben will.  

http://expresso.sapo.pt/...oder-ser-controlados-por-offshores=f921509  

Ich hoffe dass die Kritikpunkte der Linksfraktion in den Bericht aufgenommen wird Das würde den Klagen nochmal Rückenwind geben.  

Sehr ausführlicher und interessanter Überblick über die Eigentümerstruktur portugiesischer Unternehmen und deren Entwicklung in den letzten Jahren.

Zusammengefasst:

Nachdem früher viele port. Unternehmen noch in portugiesischer Hand waren, sind heute vor allem ehemalige Kolonialländer die größten Zukäufer und Investoren.

Angola, Brasilien und China (wo Portugal mit Macao ja auch noch bis vor Kurzem eine Kolonie hatte) sind die neuen Eigentümer der portugiesischen Wirtschaft.

Europäische Investoren halten sich dagegen eher zurück.

http://observador.pt/especiais/os-novos-donos-de-portugal/  

Viele der betroffenen der comm.papers sind Millionäre

http://www.noticiasaominuto.com/economia/380975/...-entre-lesados-do-
papel-comercial  

http://www.noticiasaominuto.com/economia/380975/...do-papel-comercial  

60 der ca. 2500 Commercial Paper Geschädigten haben also mehr als eine Million verloren wobei diese Anleger zusammen auf 100 Millionen kommen.

Und bei 200 Personen liegt die Anlagesumme über 500.000.

 

ob sie immer noch Millionäre sind, ist nicht gesagt.

Könnte ja sein, dass sie nur eine Million hatten und alles in diese Anlage gesteckt haben.

Sehr wahrscheinlich scheint das aber nicht.

 

sorry. Ich meinte zumindest waren Millionäre. Ob Sie es immer noch sind sei dahingestellt. Also schon gut betuchte Leute. Okay dann gibt es noch 2240 Geschädigte die wahrscheinlich deutlich weniger investiert hatten.  

Was würde eigentlich.passieren, wenn das Gericht in Luxemburg die Resolution für nichtig erklärt.und die Klagen in Portugal scheitern? Welches hätte übersteuernde Wirkung?  

wenn die Auflösung nichtig ist, dann sind die Klagen in Portugal wohl auch erstmal nichtig weil sich die Ausgangslage geändert hat.

Aber es gibt ja unterschiedliche Klagen, auch in Portugal.

Die auf Entschädigung wegen Fehlinformation könnten wohl weiter bestehen bleiben.

Bei Nichtigkeit sind wir weiter Besitzer der Neuen Bank aber die 4,9 eingeschossenen Milliarden könnten dann wohl als Kapitalerhöhung nachträglich interpretiert werden, was unsere Aktien auch so verwässern würde, dass sie nichts mehr wert wären.

Oder die ganze Bank würde verstaatlicht mit minimalen Entschädigungen.

Die Schuldfrage bleibt aber auch dann bestehen.

Und wenn der Schuldige die Bank von Portugal oder der Staat ist, kann der theoretisch zu Entschädigungszahlungen verurteilt werden.

Da das aber wohl auf Steuerzahlerkosten geschieht, ist das alles wieder eine politische Frage.  

Die Option der Verstaatlichung ist gar nicht mal so realitätsfremd vorallen Dingen nach der Aussage der port. Notenbank dass die Klage von Goldman den Verkaufsprozess stört.Lassenwir uns überraschen!  

Mitarbeiter der Banco de Portugal werden der Geldwäsche von spanischen Drogengeldern beschuldigt.
http://zap.aeiou.pt/...-no-caso-de-lavagem-de-dinheiro-da-droga-66408  

ist mit schuld und die linken Parteien wollen das in den Abschlussbericht mit aufnehmen lassen.
http://m.jornaldenegocios.pt/news.aspx?ID=363138