"Da gibt es bessere und transparentere Werte dieses Genres."

Welche sollen das sein? Da hätte man jetzt gerne aber auch mal ein paar Beispiele gehört...  

Das wäre hier Off-Topic. Sollten wenigstens noch in den amtlichen Registern stehen. Und möglichst  wenig Verbindlichkeiten haben....wegen dem neuen Sanierungserlass. ;-)  

könnt alles versuchen, es wird euren Totalverlust nicht verhindern! Durch solche dümmlichen Transaktionen lockt ihr niemand mehr in diese tote Aktie! Wer hier noch versucht, irgendwelche Lemminge reinzulocken, dem kann ich nur Hütchenspielerkriminalitaet unterstellen!
TBhomy; Ich bleibe auf Deiner Seite!  

 

3.500 Stückchen zu 9, wahnsinn  

ahhh..
bid jetzt 100k zu 0,01€  

hat hier jemand zufälligerweise aus den guten alten Mania Zeiten noch welche im Depot
rumliegen??  

Jetzt wo du hier postest, ist es doch keine Überraschung mehr.

Und was sollte hier kommen ? Es gibt schon länger keine News außer zur Abwicklung dieser AG.

Das wissen wir doch bereits seit 2002, also seit 15 Jahren :

"Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens erfolgte, weil die Schuldnerin zahlungsunfähig und überschuldet ist. " Was dann kam, kann man im Insolvenzregister nachvollziehen...

http://www.finanznachrichten.de/...lvenzverfahren-eingeleitet-009.htm  

Wegen der Überschuldung. D.h., die Aktionäre dürften leer ausgehen. Es gab nicht einmal eine einzige Abschlagzahlung auf die Insolvenzmasse in 15 Jahren, oder ?

Stimmrechte sind hier bei Amatech ab 3% bzw. 315.000 Stücken pflichtig zu melden nach §21ff WpHG.

 

bin nicht investiert u. schaue mir das mal von der Seitenlinie an,
und da wollen 100.000 Stücken gekauft werden (bid-size)

komisch Thommy.... echt merkwürdig....

warst du damals schon dabei resp. auf der Welt, als Mania von 5 cents auf 2€ ging?  

100.000 Stücke sind gerade mal 1.000 Euro...

Du brauchst nicht mehr um den heißen Brei herum reden. Ich bin seit 30 Jahren in der Finanzbranche tätig und weiß über Alles genau Bescheid. Und setze mich für die ehrbaren Trader ein, die unseriöse Zockerei nicht nötig haben, weil sie nicht am Hungertuch nagen.

Capice ?  

1.000 Euro sind nicht von mir u. von guten Börsenwitzen nehme ich Abstand!

Capice?  

...passiert hier nichts mehr. Die Abwicklung läuft seit mehr als einem Jahrzehnt. Siehe Walter Bau zum Vergleich. Da dürfte bald Schluss sein. Meine Meinung.  

was hat Walter Bau mit Amatech zu tun?
Gibt es da Vergleiche?
Kläre mich mal auf, als 30-jähriger Börsenprofi  

BEIDE Unternehmen sind überschuldet und werden abgewickelt.
BEIDE Unernehmen sind seit mehr als 10 Jahren insolvent.
Bei BEIDEN Unternehmen liegt auch nach mehr als 10 Jahren kein Insolvenzplan vor. Erkennbar daran, dass kein Abstimmungs- und Eröterungstermin veröffentlicht wurde.

Weitere Ähnlichkeiten in Bezug auf den Aspekt Überschuidung wird man in den Geschäftsberichten vorfinden, falls man die von Amatech anfordern möchte.
 

ist doch alles normal für einen InsoPenny, oder nicht?!
Wird aber noch an vielen Börsenplätzen gehandelt, komisch?
Oder wird der Handel morgen eingestellt?
Weißt Du etwas, hast du die Hüst angerufen u. sie gefragt, warum der Handel
noch weitergeht?  

Über den Handel entscheidet der Abwickler der AG. Sieht er die Abwicklung gefährdet oder geht sie dem Ende zu, sind noch vorhandene Notierungsverträge aufzulösen. Ist ja auch logisch. Im Falle der Vermögenslosigkeit der AG kann das - wie bei einer Insolvenz - auch von Amts wegen nach §394 FamFG erfolgen.

Die Hüst wird bzgl. der Handelsaktivität nur dann tätig, falls Auffälligkeiten im Handel aufgetreten sind. Z.b. wenn der Preis deutlich vom gewöhnlichen Durchschnittspreis abweicht, obwohl kein Operativ- oder Verwaltungsprozess (Unternehmensmeldung, Stimmrechte, Registereintrag etc.)  gemeldet wurde,

Meine Meinung und Erfahrung.
 

Abwickler ist hier der Insolvenzverwalter. Hab grad die AG verwechselt.    

Thommy weißt Du auch etwas über diese Kurs-Abweichungen bei anderen Pennys, die in letzter Zeit gerannt sind sie verrückt nach oben? Greift da auch die Hüst ein?
Wäre dir dankbar, wenn du das mal anfragen könntest, bevor ich hier investiere  

Ob sie "eingreifen", weiß ich nicht. Die Hüst gibt ebenso wenig wie die Bafin bekannt, wie sie im Falle einer Meldung vorgeht. Und das ist gut so im Sinne einer verdeckten Ermittlung.

Lies dich endlich mal selbst ein in die Marktregeln. Danke.  

..in diesem Zusammenhang im Rahmen der MMVO 2016 aufgesetzt wurden und noch aufgesetzt werden müssen, kann man a) in den Verordnungen und b) in Börsenordnung und -richtlinien selbst erlesen oder c) einfach erfragen. So bin ich zumindest zu meinen Informationen gekommen. Das nennt man Recherche.  

danke für die Mitteilungen!
Denke genauso wenig wie Du, dass die Hüst oder die Bafin bei diesen Werten eingreifen, weil diese sogenannte "Kurzfristzocks",  die in der Regel 1-3 Tage laufen.... um dann wieder
auf das Ausgangsniveau zurückzukehren! Also reguliert der Markt diese Anstiege von
alleine, ausgelöst durch Käufer und Verkäufer  

Sie MÜSSEN überall eingreifen, sobald Auffälligkeiten festgestellt werden Und zwar lt. BGH (Urteil: BGH 1 StR 106/13) und lt MMVO 2016.

http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/1/13/1-106-13.php
http://www.ariva.de/forum/mar-eu-marktmissbrauchsverordnung-535794

Und das kann genauso Amatech betreffen, falls hier wider des bisherigen Kursverlaufs ohne fundamentale Gründe plötzlich eine ungewöhnliche Kurssteigerung vorläge. Die könnte nämlich über künstliche Nachfrage entstehen oder zu einem künstlichen Kursniveau führen. Und da hört für die Bafin der Spaß auf...

informiere dich gefälligst unter den obigen Themen und verdrehe hier nicht die Tatsachen. Ist ja schlimm. :-(  

,,,bei der Bafin anrufen und fragen, ob es ok ist, wenn man den Aktienkurs von Amatech, einer sonst wenig liquiden Aktie mit Preis auf Insolvenzniveau (s.unten) , ohne Grund, nämlich nur, um daraus Kursgewinne zu realisieren, zusammen mit anderen Zockern hochzockt (allein macht das wenig Sinn, nicht wahr?).. Nur zu !

Nicht einschüchtern lassen, falls die Bafin nach den Personalien fragt. Vlt. hat das nichts zu sagen...andererseits ist ja lt. MMVO 2016 inzwischen auch der Versuch einer Marktmanipulation strafbar. Siehe Quellen unter #1344. ;-)

Meine Meinung.