https://www.linkedin.com/posts/...ACSdWdkBLpUzr35BLPnMIxQpegIbrh-Th5Q

Ich gehe davon aus , afc ist der Parner von air Products.  

https://www.linkedin.com/posts/...ACSdWdkBLpUzr35BLPnMIxQpegIbrh-Th5Q  

https://www.linkedin.com/posts/...brh-Th5Q&utm_campaign=copy_link  

https://www.zahid.com/  

Es ist wie immer bei solchen Kleinstklitschen: Talk is cheap! Jeder kann bunte Bilder an die Wand malen und die rosige Zukunft versprechen. Wenn man allerdings über Jahre nicht in der Lage ist zu performen, sollte man vielleicht auch mal anfangen die bunten Bilder in Frage zu stellen. Aber man kann sie natürlich auch einfach stumpf weiter glauben, obwohl es dafür keine objektiven Gründe (also irgendwas abseits der Versprechungen des CEOs) gibt.
Ich persönlich würde es eher in der psychologischen Schiene einordnen, dass solche dauergläubigen Anleger nicht gewillt oder in der Lage sind sich einzugestehen, dass sie einerseits eine Fehlentscheidung getroffen haben und dann eine weitere Fehlentscheidung getroffen haben indem sie Jahre an dieser Fehlentscheidung festgehalten haben. Wenn man sich das eingesteht, müsste man sich der Situation stellen und könnte daraus vielleicht sogar was lernen. Wenn man einfach nur an seiner vorherigen Fehleinschätzung festhält, endet das häufig damit, dass einem die Entscheidung durch endgültige Ereignisse früher oder später abgenommen wird. Aber jeder darf sein Geld vernichten wie er mag ;-)  

Vielen Dank für deine Meinung.
Ich habe mir dein Profil angesehen und deine vorherigen Aussagen die du so ab gibst.
Alles das Gleiche.  Wenn es dich glücklich macht kannst du hier gerne weiter schreiben und deinen allgemeinen Pessimismus gerne los lassen. Ich hoffe es geht dir danach besser.
Guten Rutsch und viel Erfolg für 2026  

Wenn es mir noch besser gehen würde, würde mir die Sonne aus dem Hintern scheinen ;-) Liegt wahrscheinlich daran, dass ich nicht diesem leicht verblendeten H2-Hype verfallen bin, der schon lange das komplette Gegenteil von einem Hype ist.
Wenn die Masse der Kleinanleger nicht versuchen würde DIE EINE superduper Aktie zu finden, die sonst niemand kennt, sondern ganz konservativ den offensichtlichen Trends frühzeitig folgen und sich damit abfinden würden, dass sie gar nicht schlauer als der Rest sind, dann würde es mit der Geldvermehrung auch deutlich besser klappen. Stattdessen wird am Ende rumgeheult, dass man niemals in Aktien investieren sollte, weil man dort alles verlieren würde, weil man aufgrund mangelndem Grundwissen nicht mal erkannt hat, dass man sein Geld in eine Hochrisiko-Ultrazock-Aktie gesteckt hat.  

liegt mit seiner Einschätzung komplett richtig. Ausser schöne Powerpoint-Folien hat das Unternehmen noch nichts gewinnbringendes fabriziert. Und die paar gutgläubigen Anleger hier im Forum dürfen weiter auf ein Wunder warten. Ich hab mich damit abgefunden, dass meine Investition ein Griff ins Klo war. Falls AFC mal abgewickelt tuts nicht mehr so weh.  

Eure Aussagen sagen mehr über euch selber aus, wie euch wohl ist.

Seid ihr auf den H2 hype vor 5 Jahren aufgesprungen ohne zu überlegen und nun andere belehren wollen.
Habt ihr es nicht selber erkannt?

Der Unterschied zu heute ist, dass das Unternehmen wohl jetzt den Boden des Aktienkurses gefunden hat.  Und die Ausssichten aus heutiger Sicht ganz andere sind wie eure persönlichen. Oder?

Aus welchen Grund lest ihr hier eigentlich mit, wenn es doch so oder so kein Sinn hat?

Habt ihr mit eurer Einstellung jetzt shortpositionen eröffnet und auf fallende Kurse gesetzt?  

Grish u. schwiba... : Auch ich bin kritisch, lass mich aber von guten Argumenten überzeugen. Ich glaube, dass die lange Talfahrt, wie so oft, mit der Führung und Steuerung des Unternehmens zu tun hat. Bond sicherlich guter Ingenieur, aber Strategie, Produkt- Umsetzung etc. Waren nicht sein Ding. Schaut euch Siemens Energy an; die standen noch vor ca 1,5 Jahren mehr oder weniger blank da und eigentlich vor dem finanziellen Untergang
( Gamesa etc ). Und dann setzte Kaeser einen neuen CEO ein und seit dem geht das Dung durch die Decke. Und es ist nachweislich so, dass der Hauptverdienst dem neuen CEO, der alles auf den Kopf gestellt  und unstrukturiert hat, zukommt.
Wilson könnte auch so ein Mann sein, was er in 2026/27 beweisen muss. Ich halte deshalb meine Aktien, weil letztlich diese Chance da ist.
Mit eurem inhaltslosen Untergangsgerede kommt man hier nicht weiter. Jeder weiß ohnehin, dass ein Penny- Stock immer ein deutlich höheres Risiko beinhaltet!  

Ein weltweit agierendes Unternehmen mit ca. 100.000 Mitarbeitern mit einer 140 Mann Klitsche zu vergleichen ist unterirdisch!! So einen miserablen Kursverlauf über 5 Jahre hat nur AFC. Da können die noch 5 mal den Vorstand austauschen. Das wird nichts mehr.33519302  

Ob 100000 Mitarbeiter oder 100! Wenn du einen unfähigen CEO ohne Weitsicht und die Fähigkeit, die richtigen Dinge anzupacken, ist das egal. Ich bleibe dabei; hier gab es ein CEO - Problem. Der neue Mann ist erst seit dem 6.1.2025 aktiv und hat schon einiges erreicht. Geben wir ihm in 2026 eine Chance; er hat bereits in anderen Positionen  bewiesen, dass er was aufbauendes bewegen kann. Was haben wir sonst für eine Alternativen? Der Chef von Siemens Energy steht sicherlich nicht zur Verfügung, würde aber selbst als Technikfreak, was AFC tut, bestimmt sehr spannend und herausfordernd finden; da bin ich mir sicher!! Vielleicht bieten die hier, was Partnerschaft angeht, mit!? Wer weiß!!! ?  

verstehe ich voll und ganz!

Mein Einstiegskurs ist unter 11 Cent und vielleicht bin ich deswegen entspannter, außerdem habe ich einen direkten Kontakt zur Firma über Lieferanten und was man da hört macht wirklich Hoffnung!

Allen einen guten Beschluss und auf endlich sich lohnende Investitionen hier 2026  

@stefan

es ist bei solchen Aktien immer das gleiche Gewäsch. Sobald mal einer klar sagt, was für einem Gurkenunternehmen man hier sein Geld gegeben hat, fängt immer irgendein Fan der Aktie an mit irgendwelchem Shortpositionen Gequatsche.
Ich würde so eine Aktie NIEMALS in irgendeiner Form anfassen weder long noch short, weil es ein totaler Zock und reines Casino ist...in beiden Richtungen. Das hat mit Investieren so gar nichts zu tun. Und ich bin bei diesem Kleinstklitsche gelandet, weil mir in einem anderen Forum der User "denknach" davon erzählt hat wie toll das Unternehmen ist. Da mich Wirtschaft und auch H2 interessiert und ich gerne diskutiere habe ich mich so frei gefühlt hier was zu posten. Wirst du mit leben müssen!
Für mich sind diese ganzen Foren hauptsächlich dazu da sich immer wieder gegenüber solchen abwegigen Hypes zu sensibilisieren und blödsinnige Aussagen zu hinterfragen. Daher ist es für den Lernprozess aus meiner Sicht auch sinnvoll sich über solche Buden auszutauschen. Blöd nur wenn man drinhängt! Ganz nebenbei ist der H2 Hype an mir komplett vorbeigegangen, weil ich es immer für wirtschaftlich nicht machbar weil zu teuer gehalten habe. Das kann sich vielleicht irgendwann ändern, aber bisher sehe ich mich vollkommen bestätigt.
Was AFC angeht, habe ich direkt in dem Moment abgewunken, als ich gesehen habe, dass die so klein sind, dass die nicht mal Quartalszahlen melden. Wenn ich dann sowas lese wie 4 Mio Umsatz in 2024 und 0,23 Mio Umsatz in 2023 dann habe ich ehrlich gesagt das Gefühl, dass hier mancher diese Zahlen nicht einordnen kann. Das ist quasi NULL! Jeder Bahnhofskiosk macht mehr Umsatz als 230.000 im Jahr, aber vielleicht sollte ich in Zukunft mein Gehalt auch in Mio angeben damit es größer klingt! Und gleichzeitig machen sie das Fünffache bzw. über 20 Mio an Nettoverlust. Wie gesagt, jeder kann sein Geld vernichten wie er will, aber wer bei solchen Zahlen nicht zumindest das extreme Risiko seines "Investments" erkennt, der wird wahrscheinlich irgendwann schlecht schlafen!  

Danke für die klare Ansage – ich finde deine Skepsis absolut berechtigt und wichtig für die Diskussion. Der Vergleich mit dem Bahnhofskiosk ist beim Blick auf den 2023er Umsatz von gerade mal 230.000 £ faktisch vollkommen richtig. Wer hier von einem soliden Investment spricht, betreibt Selbstbetrug; es ist bisher eine reine Cash-Burn-Maschine.
​Genau deshalb ist der Blick auf die nackten Überlebenszahlen so entscheidend, wenn man über 2026 spricht:
​Der finanzielle Atem (Cash-Runway): AFC hat im Juli 2025 durch eine Kapitalerhöhung rund 25,3 Mio. £ eingesammelt. Bei einem aktuellen Nettoverlust von etwa 15 bis 20 Mio. £ pro Jahr reicht dieses Geld exakt bis Ende 2026. Das bedeutet: Das Unternehmen hat genau einen Schuss frei. Wenn die Kommerzialisierung bis dahin nicht massiv anzieht, ist das Licht aus.
​Industrielle Skalierung statt Handarbeit: Der hohe Verlust floss fast komplett in die Entwicklung der neuen S-Serie. Erst 2026 wird sich durch die Fertigungspartnerschaft mit Volex zeigen, ob sie die Kosten so weit drücken können (Ziel: -85 %), dass das Produkt am Markt ohne Subventionen gegen Diesel bestehen kann. Das ist kein ‚Glaube‘, sondern die harte Bedingung für das Überleben.
​Umsatz-Validierung: Der Sprung von 0,2 Mio. auf 4 Mio. £ in 2024 ist prozentual viel, absolut aber immer noch winzig. 2026 muss das Joint Venture mit Speedy Hire zeigen, ob daraus echte, skalierbare Cashflows werden, die über den ‚Kiosk-Status‘ hinausgehen.
​Transparenz: Dass sie im AIM-Segment nur halbjährlich berichten und keine Quartalszahlen liefern, ist ein massiver Kritikpunkt, der das Risiko für uns Anleger zusätzlich erhöht.
​Ich sehe es ähnlich wie du: Es ist ein Zock und hat mit klassischem Investieren in Substanzwerte nichts zu tun. Aber genau 2026 ist der Punkt, an dem sich operativ entscheiden wird, ob die Technik wirtschaftlich tragfähig ist oder ob das Ganze als teures Lehrgeld endet. Ein kritischer Austausch darüber ist allemal besser als blindes Gehype.  

Grish:  Deine Einschätzungen zum Thema AFC kann man ja haben, wenn alle bekannten Faktoren, die für mögliche, aussichtsreiche Chancen bei AFC sprechen könnten,  ausgeblendet werden. Und solche gegebenen Faktoren blendest du m.E. aus

FAKT 1:  Es gibt, wenn es auch viele nicht wissen, einen  wachsenden Markt  für co2-freie  bzw. alternative Energien ( ggü dem fossilen Sektor ). Auftragsbestände z.B. bei Siemens Energie  von über 130 Mrd Euro  und Mrd. Volumen bei Bloom ( für Brennstoffzellen etc ) spiegeln das eindrucksvoll wider. Zahlreiche im Bau befindliche  Ammoniak-und Wasserstoff - Anlagen ( nicht nur in Saudi Arabien ) zeigen  diese Wende ebenfalls deutlich auf. Die Kosten für Ammoniak / Wasserstoff / Brennstoffzellen / Speicheranlagen / Netzwerke werden in den nächsten Jahren deutlich fallen. Vertraut man den Aussagen von AFC , hat man Innovationen entwickelt, die die Kosten der Produktions- Pipeline überdurchschnittlich absenken und damit konkurrenzfähig ( z.B. mit Dieselkraftstoff ) machen!

Fakt 2: AFC arbeitet  mit nicht unbekannten Partner- Unternehmen wie ICL, Volex , Tamgo, Soeed  zusammen. Hier gibt's klare positive Aussagen dieser Unternehmen zu AFC bzw. zur Verbindung. Mit einem Looser, von dem man nichts erwarten kann, würde man sicherlich nicht zusammenarbeiten. AFC muss schon etwas   haben / anbieten,  dass diese Unternehmen mehr als interessiert! Mit Pommesbuden, wie AFC oft von hirnlosen Zeitgenossen bezeichnet wird, würden sich diese Unternehmen sicherlich nicht beschäftigen. Auch nicht ein S&P Kandidat, der für sich die Möglichkeiten der AFC Innovationen erkannt hat und nunmehr prüft, ob hier die in Aussicht gestellte  industrielle Machbarkeit gegeben ist. Das können nicht alles ahnungslose Idioten sein, die sich besser mit Bahnhofskiosken beschäftigen sollten.


FAKT 3.: Ein Mr Wilson geht sicherlich nicht nur aus dem Grund zu AFC hin, um bequem ein schönes Gehalt  für 1-2 Jahre zu kassieren, obwohl er in seinen bisherigen seriösen Job's schon genug Geld verdiente! Er sieht hier mehr für sich die Möglichkeit, seine  bisher erfolgreiche Karriere mit der Umsetzung der AFC Innovationen zu krönen und nebenbei für seine Familie / Kinder durch seine getätigten Aktienkäufe sehr viel Geld verdienen zu können.  

Letztlich stellst du mit deinen pauschalen Bewertungen hier alles infrage bzw ignorierst reale Fakten völlig. Warum?
Eine Aktie zu handeln, ist letztlich
I m m e r    ein Wettgeschäft. Als Amazon  ganz klein mit einem Buchvertrieb anfing, sagten viele, dass das schiefgeht, keine Chance hat, also Finger weg!!!  Und jetzt? Solche Fälle wird es immer geben! Aber auch viele vergebliche Versuche!  AFC gebe ich eine ( begründete ) Chance! Deshalb  
warte ich jetzt auf den 30.6.2026 und
w e t t e   auf Erfolgsmeldungen, die auf eine tolle Zukunft hindeuten. Und nochmal: Mir ist immer auch klar,  dass es hier letztlich auch schiefgehen  kann. Aber im Gegensatz zu dir beziehe ich in meine Wette positive Fakten, die du ja wie erwähnt offenbar komplett  ausblendest, mit ein! Sollte  es AFC gelingen, dass seine Prognosen aufgehen, werde ich sicherlich von dir nichts mehr lesen. Auch das wäre für mich ein schöner Gewinn und Nebeneffekt!  

glaube persönlich, dass es bei den ganzen Kommentaren natürlich für jeden persönlich wichtig ist, wieviel er zu was für einen Kurs investiert ist. Wenn ich 100000 Aktien zu 11 Cent habe, reden wir hier von 11000 €. Wenn es in den Millionenbereich an Aktien geht und ich etwas höher investiert bin, so auch bei mir, dann ist man auch ohne Abzug von Steuern schnell bei einem hohen Betrag. Da ja nur die Gewinne versteuert werden. Ich erzähle ja hier nichts Neues. Aber mir fällt eben extrem auf, dass bei fallendem Kurs alle Dr....bude schreiben und sobald etwas positives kommt und der Kurs steigt, ist es die Superbude. Man glaubt entweder an das Projekt AFC oder nicht. Damit geht man auch das Risiko ein oder nicht. Wir wissen doch alle über was für eine Firma wir hier reden und wie lange Sie besteht. Ich glaube an die Strategie und die Produkte, deshalb bin ich auch gut investiert. Ich glaube man sollte einfach aufhören, etwas schlecht zu reden, wo wir null Einfluss drauf haben. Wenn auch Konzerne an AFC glauben und Aufträge verteilen, dann kann es ganz schnell gehen. Die Marktreife ist da. Wenn nicht muss man auch damit leben, dann gibt es nach Einschätzungen der großen Konzerne eben etwas besseres auf dem Markt. Das entscheiden Firmen die davon Ahnung haben und nicht die Zocker. Letztendlich ist es eine Lotterie mit gefährlichem Halbwissen, nicht mehr und nicht weniger.  

Jörg: Deine Ausführungen kann ich unterschreiben. Nur hierzu eine ergänzende Anmerkung: Sollte der S&P Kandidat sich nicht für AFC - Produkte entscheiden, muss das zwangsläufig nicht bedeuten, dass die AFC Produkte keine Chance am Markt haben. Auch unter den Groß- Konzernen kann es unterschiedliche Auffassungen zu einem Produkt, zu einer bestimmten Entwicklungs-Richtung geben. Vielleicht kommt hier ein anderer großer Konzern als Partner zum Zuge, der bessere Voraussetzungen / Konditionen etc. bietet. Ich glaube nicht, dass Wilson nur auf die eine S&P-Karte setzt und aktuell mehrgleisig in der Akquisition neuer industriell aufgestellter Partner fährt! Ich würde es auf keinen Fall tun und nur eingleisig orientiert agieren!! Wilson ist mE clever und hat auch gute, erfahrene Gesprächspartner außerhalb von AFC zur Seite wie z.B. den CEO Rothschild  bei Volex, bei denen Wilson weiterhin als nicht geschäftsführender Direktor beratend unterwegs ist. Wie gesagt, es bleibt spannend!! Und unterschätzt Wilson nicht!!  

so war das auch nicht gemeint, dass die Lichter ausgehen, wenn der S&P Partner nicht konkret wird. Gebe Dir völlig Recht, dass auch andere Firmen hier gut mit AFC unterwegs sind. Das wird schon spannend in 2026, da ja für das erste Halbjahr einiges angekündigt ist, bezüglich Entscheidungen. :-)  

Vision 2030: Die Wasserstoff-Wende als globaler Industrie-Standard

​Ich verfolge die öffentlichen News und Marktmeldungen sehr genau und erstelle darauf basierend meine eigenen Analysen. Für meinen Anlagehorizont 2030 bin ich extrem positiv gestimmt. Viele Anleger haben sich schnellere Resultate gewünscht, aber man muss verstehen: Eine industrielle Revolution braucht Zeit, um die Infrastruktur der Nachfrage anzupassen.

​Dass heute noch kein Wasserstoff im riesigen Umfang eingesetzt wird, liegt am klassischen Henne-Ei-Problem. Doch genau jetzt findet das weltweite Umdenken statt, und die Weichen werden unumkehrbar gestellt
:
​1. Globale Kraftzentren: USA, China und der Mittlere Osten
​Wir sehen gerade den Startschuss für eine neue Ära der Produktion:
​USA: Mit dem Inflation Reduction Act und den 7 regionalen Wasserstoff-Hubs (7 Milliarden USD Förderung) schaffen die USA Fakten. Es entstehen ganze Industrielandschaften, die auf H2 basieren.
​Mittlerer Osten: Megaprojekte wie NEOM in Saudi-Arabien werden ab 2026/2027 grünen Wasserstoff in gewaltigen Mengen produzieren. Da man diesen aber nicht einfach durch die Wüste pumpen kann, wird er in grünes Ammoniak umgewandelt.

​2. Das Logistik-Rätsel: Warum Ammoniak der Gewinner ist
​Mein Investment basiert auf der Lösung des größten H2-Problems: Speicherung und Transport. Wasserstoff ist flüchtig und schwer zu transportieren.
​Ammoniak (NH3) ist der ideale Träger. Es gibt bereits weltweite Logistikketten, Häfen und Schiffe dafür.
​Der technologische Schlüssel: Wenn das Ammoniak aus Saudi-Arabien oder den USA in Europa ankommt, brauchen wir Anlagen, die es dezentral wieder „cracken“ – also in reinen Wasserstoff zurückverwandeln. Genau hier setzt Hyamtec (AFC Energy) an. Ihre modularen Cracker sind das fehlende Puzzleteil, um den globalen H2-Handel erst möglich zu machen.

​3. 2030 – Der Blick über den Tellerrand
​Wenn Wasserstoff gebraucht wird – und das wird er für die Dekarbonisierung von Stahl, Schifffahrt und Schwerlastverkehr –, dann wird die Infrastruktur von AFC/Hyamtec bereitstehen. Wir bewegen uns weg von kleinen Pilotprojekten hin zur industriellen Massenfertigung (Stichwort: S-Serie und Kostensenkung um 85 %).

​Fazit: Wer heute nur auf die fehlenden Kunden von gestern schaut, verpasst den Aufbau der globalen Energielieferketten von morgen. Ich investiere in die Lösung des Transportproblems, denn ohne Cracker-Technologie bleibt der grüne Wasserstoff in den Produktionsländern gefangen. 2030 wird das Jahr sein, in dem wir sehen, dass sich diese strategische Geduld ausgezahlt hat.  

R.I.P.  in 2026?  

Kaufen und verkaufen.

Mit welchen Prognosen ist dein Ziel begründet und warum sollte es gut oder schlecht sein ? 33473221  

C.Wood: mit dem Sterben in 2026 würde ich mir gut überlegen. Dann kriegst du u.a. nicht mit, wo AFC Ende 2026 / Anfang 2027 steht nämlich Richtung 1 Euro! Meine Einschätzung. Keine Kauf- Verkaufsempfehlung!  

Sagen wir mal so: es gibt nur eine Alternative dazu dass man deutliche Fortschritte macht, nämlich pleite oder die komplette Verwässerung der Anteile. Bei dem Cashburn halten die kein Jahr mehr durch ohne deutliche und vor allem reale (also nicht nur im Kopf des CEOs) Umsätze. Man könnte auch ins Casino gehen und alles auf Rot setzen. Dann muss man sich mit dem Ergebnis nicht noch ein Jahr oder so rumquälen. Im Casino würde aber kaum jemand einfach mal ein paar tausend Euro auf den Tisch legen. An der Börse scheint das leichter zu fallen. Das Ergebnis ist immer das selbe: Am Ende gewinnt die Bank ;-)