2 Milliarden $: Patriot Scientific gegen intel

Seite 33 von 136
neuester Beitrag:  25.04.21 03:01
eröffnet am: 18.03.04 14:29 von: aida73 Anzahl Beiträge: 3388
neuester Beitrag: 25.04.21 03:01 von: Silkelwtpa Leser gesamt: 422367
davon Heute: 237
bewertet mit 17 Sternen

Seite:  Zurück   32  |     |  34    von   136     
22.02.05 20:12 #801 Party ist los :-) o. T.
22.02.05 20:15 #802 also heute hatte ich überhaubt nicht
damit gerechnet.

bestätigt nur meine meinung zu dieser aktie,das man diesen wert auf keinen fall traden darf!
entweder glaubt man an die story kauft und hält oder nicht.

hier kann es aus dem stand 100% hoch gehen so wie heute.

hammer!!!!  
22.02.05 20:37 #803 wow - DER Hammer...
Ich verweise hiermit auf mein Posting #641

"Der Kurs ist verdammt stabil auf dem jetztigen Niveau und pendelt leicht um die 0,08$ rum - die Volatilität der letzten Zeit lässt stark nach. Das deutet darauf hin, dass die Zocker, die auf das schnelle Geld gehofft haben entweder raus sind oder ihre Strategie angepasst haben. Das würde ich durchaus als gutes Zeichen werten.

Die Sache ist doch die, dass vorerst so wenig wie möglich an Informationen durchsickern sollen... wer weiß, was da hinter verschlossenen Türen so alles abgeht. Meine pers. Einschätzung geht momentan auf jeden Fall dahin, dass ein Großer die ganze Bude früher oder später übernimmt. Sei es nun Intel oder (wovon bisher noch gar nicht die Rede war) AMD, Cyrix oder VIA (um noch ein paar andere Prozessorhersteller, die das Patent betreffen dürfte zu nennen). Ich persönlich würde mal auf AMD tippen, da die sich bisher komplett bedeckt halten und noch überhaupt nicht in Verbindung mit dem Thema PTSC gebracht wurden - würde mich nicht wundern, wenn da schon länger geheime Verhandlungen laufen würden. Eine Übernahme von Intel wurde ja vorerst ausgeschlossen.

Erfahrungsgemäß läuft so eine Sache nun mal so ab, dass wenn sich zwei streiten, der dritte freut ;-) Aber egal, wie die Sache ausgeht, die Patente sind einige Millionen, wenn nicht sogar Milliarden wert, egal ob sie tatsächlich Intels Prozessoren betreffen oder nur als eine Art PR zu werten sind - PTSC und deren Aktionäre gehen mit sicherheit nicht leer dabei aus... ich erinnere nur an die "fiese" RAMBUS - Story. Die sind auch nur mit einem Patent das geworden, was sie heute an den Börsen sind...









...hier

  ...Muffe

 
22.02.05 20:39 #804 ok, ok - hätte selbst nicht gedacht, dass ich..
so extram nah dran liege...





...hier

  ...Muffe

 
22.02.05 20:44 #805 ...nochmal ich;
Wenn AMD jetzt schon PTSCs Ignite Prozessor auf Lizenz nachbauen und vertreiben darf, dürften sie sich so auf sehr geschickte Art und Weise von eventuellen Patentstreitigkeiten gegen frühere Prozessortypen "freigekauft" haben. War das eventuell nur der erste Schritt um eine Übernahme von PTSC durch AMD vorzubereiten?





...hier

  ...Muffe

 
22.02.05 20:52 #806 Hmmm...wenn
ich für jede Patriot Aktie eine AMD krieg, dann könnt ich mir das vielleicht überlegen, das die meine Patriot bekommen :-))
 
22.02.05 21:20 #807 und nochwas...
der deal mit AMD muss schon länger klar sein - die "Geheimhaltungsmaschinerie" scheint bei PTSC also sehr gut zu funktionieren. Nicht umsonst ist das annual meeting (also die Aktionärsversammlung) schon seit Januar für morgen angesetzt!






...hier

  ...Muffe

 
22.02.05 21:56 #808 @muffe
Geheimhaltung dürfte bei dem Laden, der ja so wie ich weiß aus 8 Leuten besteht, auch nicht so das Problem sein...aber Freitag ist irgendwas schon durchgesickert...da war auch schon ein Anstieg und hohe Umsätze....
Vielleicht wird ja morgen oder übermorgen die 2.te Stufe gezündet...die 3.te kommt dann wenn positive Nachrichten vom Gericht kommen, was ich jetzt als nicht unwahrscheinlich erachte.
Denn wenn AMD sich beteiligt, bzw. Verträge mit PSTC schließt, machen die das sicher nicht, um nacher an Intel Lizenzen zahlen zu müssen und den Konkurrent damit zu stärken.
Ich denk eher, die haben das auch sehr genau durchleuchtet und sich die erste Anhörung sehr sehr genau angeschaut und sind dann zu einem Schluss gekommen..
..vielleicht wissen sie auch schon mehr als wir...würde ja auch so langsam mal Zeit, das endlich ne Entscheidung kommt, das der Typ endlich aussagen darf...vielleicht hat er auch schon nicht öffentlich??? wer weiß...
Ich denke, in den nächsten Tagen erfahren wir mehr $$$$$$$$
Bin mal gespannt, wo sie nach den einzelnen Stufen steht....hast du da nen Plan???
Ich denk, das kann man in dieser Konstellation schwer sagen, oder?
 
22.02.05 22:28 #809 mich wundert das ich noch nichts von
tim  gelesen habe.
er wird doch wohl nicht verkauft habe`?
wäre schade, weil er einer der wenigen war die übers jahr immer mal wieder was geschrieben haben.
meine güte heute ist fast jede 4. aktie gehandelt worden!  
22.02.05 22:37 #810 Was für ein Run!!
Fast wäre Patriot mein erster Verdoppler geworden, aber Palladon war schneller ;-)

Ich denke auch, diesen Wert zu traden, kann sehr gefährlich sein, habe heute auch nicht damit gerechnet (aber nicht das ich was dagegen hätte ;-) )

Gruß an alle!!!
Bradetti  
23.02.05 00:04 #811 schön das man mich vermisst
ausgerechnet heuet war ich weg smile
aber eien schöne überraschung
in diesem zug sehe ich noch viel potential
allen investierten viel
glück
übrigens ich bin imme rnoch investiert auch schon eichel überlebt
also allen viel glück
doch die richtung müsst efürs erste klar sein  
23.02.05 09:01 #812 @westcliff
bei PTSC stimmt das schon mit den 8 Leuten und dass hier die Geheimhaltung nicht schwer fallen dürfte. Aber immerhin gehört zu dem deal noch jemand größeres ;-) .
Mit diesem Schritt sehe ich einen dauerhaften Kurs von über 0,2 $ erstmal als gesichert. Ist doch schonmal schön, wenn man sich auf einem sicheren Gewinn ausruhen und in aller Ruhe die nächsten Schritte im Verfahren PTSC vs. Intel abwarten kann. Mit diesem Abkommen mit AMD dürfte selbst bei einer Einstellung des Verfahrens Kurse von 0,05$ der Vergangenheit anhehören.






...hier

  ...Muffe

 
23.02.05 09:09 #813 bin ich echt beruhigt timm
hatte schon befürchtet du wärst von board!
schade das man nicht näheres über die zusammenarbeit mit amd rausbekommt.

wäre ja schon mal interresant zu erfahren wie das im detail aussieht.  
23.02.05 09:10 #814 jetzt dürften die Analysten auch wieder zu W.
kommen, die Ihrerseits den Kurs wohl erst ein mal auf den richtigen Weg bringen
DAS DING IST JETZT NACH UNTEN ABGESICHERT

Viel Erfolg Allen  
23.02.05 09:15 #815 es geht um die Nutzungsrechte und den Verka.
von
"obtained rights to manufacture and sell the PTSC IGNITE 32-bit stack microprocessor and obtained rights to the " ShBoom" microprocessor patent portfolio"
oder ... "man wird ja nicht die Hand verklagen wollen, die einen füttert!"
war überrascht von AMD, dachte eigentlich, dass ein kleinere Fisch sich PTSC anschliesst, um so besser für uns!  
23.02.05 09:24 #816 die werden schon Ihren Grund
haben, das sie mit soner "kleinen Klitsche" so ne Vereinbarung Treffen
ahhh...da verkaufen jetzt aber ein paar Feiglinge :-)))  
23.02.05 10:51 #817 NEUE WEBSEITE http://www.pstc.com/
die verlieren keine Zeit!!!!  
23.02.05 10:54 #818 http://www.patriotscientific.com/ heisst sie!!!
sorry  
23.02.05 10:57 #819 jetzt kommen auch die Artikel

http://www.internetnews.com/ent-news/article.php/3484926

February 22, 2005
AMD Buys Into Patriot's Patent
By Michael Singer


AMD (Quote, Chart) skirted a potentially nasty patent lawsuit with a stock purchase and licensing agreement from Patriot Scientific (Quote, Chart).

The No. 2 chipmaker confirmed today that it bought restricted shares of Patriot stock, obtained rights to make and sell Patriot's IGNITE 32-bit stack microprocessor and obtained rights to the controversial "ShBoom" microprocessor patent portfolio in its entirety.

Additional terms of the agreements are being kept under wraps, but AMD spokesman Robert Keosheyan told internetnews.com that ultimately, the deal allows AMD to protect itself from Intel.

"This patent portfolio has been the source of some significant litigation," Keosheyan said. "Licensing the technology protects us and ensures our customers won't get sued. Purchasing of the stock basically ensures our voting rights in proxy if it is ever challenged."

The controversy centers on U.S. Patent number 5,809,336, an on-chip clocking technology found in Intel Pentium processors. Patriot Scientific, a small, San Diego-based seller of embedded microprocessors for cars and scientific equipment claims it owns the patent and sued Intel (Quote, Chart) and its Japanese partners Sony, Fujitu, Matsushita, Toshiba, and NEC last year. Patriot then turned around and put an additional 170 chipmakers and vendors on notice that they too may be liable for the patent.

Keosheyan said AMD was one of the companies put on notice but does not use the technology in any of its products and has no immediate plans to use it.

"The license allows us to change that if it becomes desirable," he said.

All litigation is on hold while Judge Jeremy Fogel with the U.S. District Court in San Jose, Calif. rules on the 100 percent ownership of the 336 patent and what can be submitted for discovery, Patriot Scientific spokesman Lowell Giffhorn told internetnews.com.

Bruce Sunstein, co-founder of Boston-based IP law firm Bromberg and Sunstein said the mere fact that AMD is willing to license and invest in Patriot could signify just enough that the patents are valid.

"My guess is that there could be some 'there' there," Sustein said. "AMD thought enough about the portfolio because they thought it would succeed. They would probably rather an expense of a license to show up on their balance sheet as an investment rather than a license payout."

Sustein also noted that AMD is no friend of Intel and by helping the Patriot people, they could make life more difficult for Intel.

Additional terms of the agreement between Patriot and AMD are expected to surface once the company files its related 8K with the SEC.

 
23.02.05 11:03 #820 das sollte jetzt ein ganz heisser Ritt werden
die Anzahl der Berichte steigen, jetzt werden auch die GROSSEN aufmerksam
viel Spass allen Investierten  
23.02.05 11:46 #821 das zeigt nur..
das der Deal schon ne weile vorbereitet wurde....so ne Website stampft man auch nicht von heute auf morgen irgendwo raus...
...und der Artikel bestätigt meine Meinung, das AMD die Situation sicherlich sehr genau begutachtet hat und zu dem Schluß gekommen ist, das es günstiger ist, die Firma zu heben statt zu zahlen, weil die Argumente zum plattmachen von Patriot reichlich dünn sein dürften.
Fazit:
Plattmachen geht nicht
Lizenzen zahlen ist teuer
ergo...wir arrangieren uns mit denen, schaden dadurch unserem Konkurrenten und verdienen noch dabei...ok Patriot gewinnt dadurch auch und damit haben wir eine klassische win-win-Situation
Ist natürlich eine win-win-win-Situation, weil wir dadurch natürlich auch gewinnen
$$-))))
 
23.02.05 12:21 #822 deckt sich sehr mit meinen Vermutungen o. T.
 
23.02.05 13:19 #823 bin mal gespannt..
ob und wenn ja dann wann wir 1 € sehen :-))
Mein persönliches Traum-Kursziel liegt irgendwo ab 50-100€ aufwärts in einem Jahr :-))))
okok...träumen darf man ja... $$$$$$$$$$$$$  
23.02.05 13:27 #824 amd
Da hat natürlich keiner gerechnet,dass Amd bei ptsc so zum Zuge kommt.Hier bahnt sich eine Wendung an,die sehr überraschend und positiv verlaufen wird.Es zeigt auch,dass  es zu einem positiven Gerichtsurteil,Bezug PTsc kommen wird.Nicht umsonst macht sich AMD in PTSC breit.
Hier ist in Kürze wahnsinnig viel möglich und man läßt sich zu Kursspekulationen hinreißen. PTSC in Kürze 1$!!  
23.02.05 13:34 #825 westcliff, Du triffst auch
meine Ueberlegungen. Den Wert zu traden ist jetzt sehr unklug. Es wird noch zu mehr Ver-
handlungen kommen, mehr Firmen werden aehnliche Uebereinkuenfte abschliessen. Wenn nicht
zu viel gezockt wird, steigt Patriot gleichmaessig weiter und warten auf billigen Einstieg lohnt nicht.  
Seite:  Zurück   32  |     |  34    von   136     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: